Eine viral verbreitete KI Wallet Wiederherstellung sorgt seit dem 13. Mai für Diskussion. Ein pseudonymer X-Nutzer behauptet, das Sprachmodell Claude von Anthropic habe ihm geholfen, ein seit 2015 gesperrtes Bitcoin-Wallet mit fünf BTC zu öffnen. Der Thread erreichte innerhalb weniger Stunden über sechs Millionen Aufrufe. Die Schilderung ist anonym und stützt sich allein auf Screenshots des Nutzers.
Bitcoin-Adresse seit April 2015 inaktiv, acht Wochen Brute-Force ohne Ergebnis
Die On-Chain-Daten stützen zumindest einen Teil der geschilderten KI Wallet Wiederherstellung. Die betroffene Bitcoin-Adresse mit dem Anfang „14VJyS“ hatte seit April 2015 keine einzige Transaktion mehr verzeichnet, bevor die Mittel nun bewegt wurden.
Der Nutzer, der unter dem Pseudonym Cprkrn auftritt, gibt an, das Passwort des Wallets vor elf Jahren als Student geändert und anschließend vergessen zu haben. Acht Wochen lang habe er versucht, das Passwort mit der Open-Source-Software btcrecover zu rekonstruieren.
Nach eigenen Angaben prüfte er rund 3,5 Billionen Kombinationen ohne jeden Erfolg. Die Adresse hielt zum Zeitpunkt der Reaktivierung einen Bestand im Gegenwert von etwa 400.000 US-Dollar.
Claude identifizierte einen Fehler in der Open-Source-Software btcrecover
Als letzter Versuch lud Cprkrn nach eigener Darstellung sämtliche Dateien seines alten Studienrechners in Claude hoch. Das Sprachmodell habe dort eine ältere Wallet-Backup-Datei aus der Zeit vor der Passwortänderung gefunden.
Zudem habe Claude einen Fehler in btcrecover identifiziert. Die Software kombinierte einen sogenannten Shared Key und das geprüfte Passwort nicht korrekt. Diese Beschreibung des Vorgangs hat Cprkrn am 13. Mai 2026 in einem Thread auf X öffentlich gemacht.
Nach Behebung des Fehlers und mit der älteren Datei sei die Entschlüsselung im ersten Anlauf gelungen. Die KI Wallet Wiederherstellung folgte damit auf eine klassische Datei-Forensik, nicht auf einen Angriff gegen Bitcoin selbst.
KI Wallet Wiederherstellung beruht im Fall Cprkrn auf einer Mnemonic aus einem Notizbuch
Die Schlagzeile, Claude habe das Wallet „geknackt“, trifft die Sachlage nicht. Ohne die im Notizbuch notierte Mnemonic und die alte Wallet-Datei hätte das Sprachmodell nach aktueller Datenlage keinen Zugang erzeugen können, und Bitcoin selbst zeigt im gesamten Vorgang keinerlei Anzeichen einer Schwächung. Die kryptographische Architektur des Netzwerks funktioniert wie vorgesehen.
Was die Episode deutlich macht, ist eine strukturelle Eigenschaft der Selbstverwahrung: Wer Bitcoin außerhalb zentraler Verwahrer hält, übernimmt die volle Verantwortung für jeden einzelnen Zugangsbaustein. Geht ein Baustein verloren, ist der Zugriff praktisch nicht wiederherstellbar, solange nicht ein zweites Fragment existiert.
Künstliche Intelligenz kann hier als Werkzeug der digitalen Forensik wirken, nicht als Ersatz für fehlende Schlüssel. Die Geschichte verschiebt damit keine Sicherheitsfrage am Bitcoin-Netzwerk, sondern die Frage, wie Anwender ihre eigenen Zugangsbausteine sichern.
Wir berichteten über die strukturelle Abkehr vieler Bitcoin-Halter von zentraler Verwahrung.
