Das Bitcoin-Netzwerk erlebte am 23. März 2026 bei Blockhöhe 941.880 einen seltenen Two-Block-Chain-Split. Mining-Pools Foundry USA, AntPool und ViaBTC produzierten gleichzeitig konkurrierende Blöcke, bevor das Netzwerk den Konflikt innerhalb von Minuten automatisch auflöste.

Wie AntPool und Foundry innerhalb von 12 Sekunden konkurrierende Blöcke fanden

Der Bitcoin Chain Split begann um 15:49 UTC, als AntPool und Foundry USA bei Blockhöhe 941.881 innerhalb von 12 Sekunden jeweils einen gültigen Block fanden. AntPool produzierte seinen Block um 15:49:35, Foundry folgte um 15:49:47.

Beide Blöcke waren nach den Regeln des Bitcoin Konsensus Mechanismus gültig, und verschiedene Nodes im Netzwerk akzeptierten jeweils eine der beiden Versionen als korrekt. Das zeigt Bitcoin-Researcher b10c in einer Analyse auf X mit der vollständigen Visualisierung des Chain Splits.

ViaBTC erweiterte anschließend die AntPool-Chain mit Block 941.882, während Foundry parallel seine eigene Version von 941.882 minte. Damit existierten zwei konkurrierende Chains mit jeweils zwei Blöcken Tiefe, ein Zustand der deutlich seltener auftritt als ein Single-Block-Fork.

Der zeitliche Abstand von 12 Sekunden liegt weit innerhalb der normalen Blockpropagationszeit und erklärt, warum beide Pools unabhängig voneinander gültige Blöcke produzierten, ohne vom jeweils anderen zu wissen.

Warum Foundry USA mit sieben Blöcken in Folge die Chain durchsetzte

Foundry minte nach dem initialen Split die Blöcke 941.883, 941.884, 941.885 und 941.886, insgesamt sieben Blöcke in Folge von 941.879 bis 941.885. Die Foundry-Chain akkumulierte damit deutlich mehr kumulierten Proof-of-Work als die konkurrierende AntPool-ViaBTC-Chain.

Dabei spielt Foundrys Hashrate-Anteil von rund 32 % eine zentrale Rolle. Bei einem Pool, der fast ein Drittel der gesamten Netzwerkleistung kontrolliert, ist die Wahrscheinlichkeit mehrerer aufeinanderfolgender Blöcke statistisch erhöht, auch ohne koordiniertes Verhalten.

AntPool hält etwa 15,7 %, ViaBTC 7,2 %. Der Bitcoin Chain Split fiel zeitlich mit einem Difficulty-Drop von 7,76 % zusammen, dem zweitgrößten negativen Adjustment 2026. Die Hashrate ist auf rund 920 EH/s zurückgegangen, weil Bitcoin bei 71.000 US-Dollar deutlich unter den geschätzten Produktionskosten von 88.000 US-Dollar liegt. Kleinere und mittelgroße Miner verlassen den Markt, was die verbleibende Hashrate in weniger Pools konzentriert und die Wahrscheinlichkeit solcher Events erhöht.

Wie die Longest-Chain-Regel den Konflikt ohne menschlichen Eingriff löst

Der Bitcoin Konsensus Mechanismus folgt einer einzigen Regel: Die Chain mit dem meisten kumulierten Proof-of-Work gilt als kanonisch. Sobald Foundrys Branch die konkurrierende Chain überholte, reorganisierten alle Nodes automatisch auf die längere Chain. Die von AntPool und ViaBTC geminteten Blöcke wurden zu Stale Blocks, ihre Transaktionen kehrten in den Mempool zurück und wurden in späteren Blöcken erneut verarbeitet.

Kein Double-Spend, kein Exploit, kein Datenverlust. Dabei zeigt der Bitcoin Chain Split exakt das, was das Protokoll seit 17 Jahren ohne Unterbrechung leistet: Konflikte zwischen konkurrierenden Teilnehmern werden mechanisch aufgelöst, ohne Autorität, ohne Abstimmung, ohne Eingriff.

Ein System, das keine zentrale Instanz braucht um Ordnung herzustellen, sondern Ordnung aus dem Wettbewerb selbst erzeugt, funktioniert nach einer Logik, die politisch gesteuerte Systeme strukturell nicht abbilden können. Genau darin liegt die Stärke eines Netzwerks mit festen Regeln: Die Teilnehmer handeln im Eigeninteresse, und das Ergebnis ist trotzdem ein stabiler Konsens, weil die Anreize so gesetzt sind, dass Kooperation rational ist.

Wir berichteten über die mechanische Neutralität der Difficulty-Anpassung vom Bitcoin-Netzwerk.