News Kategorie | Seite 16 von 652

Mastercard BVNK Plattform: Fiat und Stablecoins über eine Schnittstelle

von Jonas Franz | Okt. 18, 2026 | News, Stablecoins

Die Mastercard BVNK Plattform bündelt seit dem 15. Oktober 2026 Fiat-Währungen und Stablecoins hinter einer einzigen Schnittstelle. Es ist die erste größere Produktintegration nach der Übernahme im August.

Mastercard und BVNK bündeln Fiat und Stablecoins in einer Schnittstelle

Die Mastercard BVNK Plattform ging am 15. Oktober 2026 an den Start: Fiat-Währungen und Stablecoins sind damit erstmals über eine einzige Schnittstelle abrufbar. Es ist die erste größere Produktintegration seit der Übernahme von BVNK durch Mastercard im August.

Kern ist ein Konto für mehrere Währungen, das Fiat und Stablecoins hält. Die Umwandlung zwischen beiden läuft über dieselbe Programmierschnittstelle (API). Banken, Fintechs und Unternehmen können solche Konten unter eigener Marke einbinden und für Treasury, Zahlungen und Abwicklung nutzen.

Mastercard betreibt eines der größten Kartennetze der Welt, BVNK liefert die Infrastruktur für Stablecoin-Zahlungen. Mastercard hatte BVNK für bis zu 1,8 Mrd. US-Dollar übernommen, darin enthalten sind 300 Mio. US-Dollar an bedingten Zahlungen. Verfügbar ist die Plattform nach Angaben der Beteiligten zunächst über BVNK.

Was die Mastercard-BVNK-Plattform für Händler bedeutet

Zum Funktionsumfang zählen stablecoin-gestützte Karten, Umwandlung in Echtzeit und Auszahlungen auf lokale Bankkonten über Mastercard Move. Mehrere Fintechs gelten als erste Integrationspartner, laut Berichten darunter Nuvei und Marqeta. Eine Bestätigung durch alle Quellen steht aus.

Für Zahlungsdienstleister entfällt der Umweg über getrennte Anbieter für Fiat und Stablecoins. Ob Händler selbst Stablecoins annehmen, geht aus den Meldungen nicht hervor. Die offiziellen Angaben stehen in der Pressemitteilung von Mastercard.

Berichte nennen Kartenausgabe in mehr als 130 Ländern und eine Ausweitung der Währungsabdeckung im Jahr 2027. Die Zahlen weichen je nach Quelle voneinander ab und sind nicht unabhängig geprüft.

Stablecoin-Abwicklung über bestehende Kartennetze

Stablecoins sind Token, die an eine Fiat-Währung gekoppelt sind, meist an den US-Dollar. Die Mastercard BVNK Plattform ändert daran nichts: Wer sie hält, besitzt eine Forderung gegen den Emittenten, nicht Bitcoin. Verwahrung und Freigabe liegen beim Plattformbetreiber, Gegenparteirisiko und Sperrbarkeit bleiben bestehen.

Angekündigt ist zudem Unterstützung für tokenisierte Einlagen und automatisierten Handel zwischen Software-Agenten (agentic commerce). Das ist Roadmap, keine Implementierung.

Das Kartennetz nimmt Stablecoins in seine Abwicklung auf, ohne die Kontrolle über Zugang und Freigabe abzugeben. Offen ist, wie schnell die Partner live gehen.

Bitcoin bleibt dagegen bei 21 Mio. Einheiten begrenzt und braucht keinen Emittenten.

Wir berichteten über die Entwicklung bei Stablecoins.

EU-Behörde stuft Circle-USDC als bedeutenden E-Geld-Token ein

von Jonas Franz | Okt. 17, 2026 | News, Stablecoins

Die USDC MiCA Einstufung als „bedeutender E-Geld-Token“ stellt Circle unter zusätzliche EU-Aufsicht. Nach Medienberichten vom 15. Oktober 2026 ist USDC der zweitgrößte Stablecoin nach Marktkapitalisierung.

EBA stuft USDC als bedeutenden E-Geld-Token ein

Die europäische Bankenaufsicht EBA hat den Stablecoin USDC von Circle nach Medienberichten vom 15. Oktober 2026 als „bedeutenden E-Geld-Token“ eingestuft. Die USDC MiCA Einstufung betrifft den nach Marktkapitalisierung zweitgrößten Stablecoin. Eine Bestätigung der EBA selbst lag bei der Recherche nicht vor, die Angaben stützen sich auf Cointelegraph.

Ein E-Geld-Token ist ein Stablecoin, der an eine einzelne Währung gebunden ist, hier an den US-Dollar. Die EU-Verordnung über Märkte für Kryptowerte (MiCA) stuft solche Token als bedeutend ein, wenn mindestens drei von mehreren Kriterien erfüllt sind, darunter Nutzerzahl, Marktkapitalisierung und Transaktionsvolumen.

Circle-USDC unter französischer und EU-Aufsicht

Circle hält seine europäische Zulassung als E-Geld-Institut bei der französischen Aufsicht ACPR. Dort wurde auch das MiCA-Whitepaper für USDC im Mai 2024 gemeldet. Mit der Einstufung wird USDC laut Cointelegraph künftig von französischen und EU-Behörden gemeinsam überwacht.

Für Emittenten bedeutender Token sieht MiCA die direkte Aufsicht durch die EBA vor. Dazu gehören in der Regel strengere Anforderungen an Eigenmittel und Liquiditätsmanagement.

Die Deckung ändert sich dadurch nicht. Nach dem Whitepaper hält Circle für jeden im Europäischen Wirtschaftsraum ausgegebenen USDC einen US-Dollar oder gleichwertige auf US-Dollar lautende Vermögenswerte.

Mehr Aufsicht für Stablecoin-Emittenten im Euroraum

Die Einstufung ist eine Aufsichtsentscheidung, kein neues Gesetz. Sie erweitert die Pflichten eines einzelnen Emittenten, ohne die Regeln für Stablecoins insgesamt zu ändern. Offen bleibt, welche zusätzlichen Auflagen die EBA im Einzelnen festlegt und wann sie gelten.

Ein Stablecoin bleibt eine Forderung gegen seinen Emittenten, die Aufsicht verringert das Gegenparteirisiko nur, sie beseitigt es nicht. Wer USDC hält, vertraut weiter auf Reserven und Rücknahme durch ein einzelnes Unternehmen, das nun enger beaufsichtigt wird.

Konkret folgt daraus mehr Aufsicht für den größten Dollar-Stablecoin im Euroraum; welche Auflagen daraus entstehen, ist noch offen.

Wir berichteten über die Regeln für Stablecoins in der EU.

Mining-Pool Hashrate: Anbieter mit 2,3 Prozent Netzanteil stellt Betrieb ein

von Jonas Franz | Okt. 17, 2026 | Bitcoin, News

Die Mining-Pool Hashrate eines Anbieters mit zuletzt 2,3 Prozent Netzanteil brach um 65 Prozent ein, der Pool schließt nach Angaben von CoinDesk.

Mining-Pool stellt Betrieb nach Hashrate-Einbruch ein

Ein Bitcoin-Mining-Pool hat nach Angaben von CoinDesk vom 15. Oktober 2026 den Betrieb eingestellt. Die Mining-Pool Hashrate des Anbieters war zuvor um 65 Prozent gefallen. In der Spitze verarbeitete der Pool rund 2,3 Prozent der gesamten Rechenleistung im Netzwerk.

Ein Mining-Pool bündelt die Rechenleistung vieler Miner und verteilt die Blockbelohnung anteilig. Einzelne Miner schließen sich an, weil sie so regelmäßigere Auszahlungen erhalten als beim Alleingang. Der Betreiber koordiniert dabei die Blockvorlagen, an denen die Miner arbeiten.

Die Meldung stützt sich bislang auf einen einzelnen Bericht, eine zweite Bestätigung liegt uns nicht vor. Die Gründe der Schließung sind nicht gesichert.

Hashrate-Rückgang um 65 Prozent trifft Pool mit 2,3 Prozent Netzanteil

Ein Rückgang der Mining-Pool Hashrate um 65 Prozent bedeutet, dass nur gut ein Drittel der früheren Leistung beim Anbieter verblieb. Miner verlassen einen Pool in der Regel, wenn Auszahlungen ausbleiben, Gebühren steigen oder das Vertrauen schwindet. Welcher dieser Gründe hier zutraf, nennt die Quelle nach unserem Stand nicht.

Die Rechenleistung verschwindet dabei nicht zwingend aus dem Netzwerk. Das Verfahren, mit dem Blöcke per Proof of Work gefunden werden, beschreibt das Whitepaper: Wer Rechenleistung einsetzt, kann an jedem Pool mitarbeiten oder allein minen. Wechseln die Miner zu anderen Pools, bleibt die gesamte Hashrate des Netzwerks weitgehend unverändert.

Ein Anteil von 2,3 Prozent liegt weit unter den Größten der Branche. Nach gängigen Pool-Statistiken vereinen die führenden Anbieter jeweils zweistellige Prozentanteile. Der Ausfall trifft damit vor allem die angeschlossenen Miner, nicht das Protokoll.

Mining-Konzentration im Bitcoin-Netzwerk: Was der Rückzug zeigt

Die Schließung verschiebt Rechenleistung zu den verbleibenden Anbietern. Jeder Pool, der ausscheidet, erhöht tendenziell den Anteil der größeren, sofern die Miner dorthin wechseln. Ob das hier geschieht, ist offen und lässt sich erst an den Pool-Statistiken der kommenden Wochen ablesen.

Wichtig ist die Unterscheidung: Ein Pool kontrolliert die Blockvorlagen, nicht das Eigentum der Miner an ihrer Hardware. Miner können ihre Rechenleistung jederzeit umlenken, was die Macht der Pool-Betreiber begrenzt. Das Risiko der Bitcoin Mining Konzentration liegt daher weniger im Wegfall eines kleinen Anbieters als in wenigen sehr großen.

Der Rückzug eines Pools mit 2,3 Prozent Netzanteil gefährdet das Netzwerk nicht, weil die Rechenleistung der Miner weiter zur Verfügung steht. Offen bleiben die Ursache des Einbruchs und die Frage, zu welchen Anbietern die Miner wechseln.

Das fixe Angebot von 21 Mio. Bitcoin bleibt davon unberührt, denn die Ausgabe folgt dem Protokoll und nicht dem einzelnen Pool.

Wir berichteten über die Verteilung der Hashrate im Bitcoin-Netzwerk.

SkyAI: Solana Treasury schrumpft um 70 Prozent in einem Monat

von Jonas Franz | Okt. 17, 2026 | Altcoins, News

Die SkyAI Solana Treasury ist binnen eines Monats um rund 70 Prozent geschrumpft, für 400.000 SOL fehlt eine Erklärung. Großaktionär Bastion Trading fordert 3,50 statt 3,00 US-Dollar je Aktie.

Solana-Treasuries geraten unter Verkaufsdruck

Die SkyAI Solana Treasury ist binnen eines Monats um rund 70 Prozent geschrumpft, wie The Block am 14. Oktober 2026 berichtete. Das Nasdaq-Unternehmen SkyAI (SKYA) verkaufte zuletzt etwa 1 Mio. SOL und halbierte damit nach Medienberichten seinen Bestand von rund 2 Mio. SOL.

Der Erlös soll ein Rückkaufangebot finanzieren: 3,00 US-Dollar je Aktie und je berechtigtem Warrant, insgesamt bis zu 201 Mio. US-Dollar. Das Angebot soll bis zu 95 Prozent der Aktien erfassen. Mindestens die Hälfte jeder Wertpapierklasse muss angedient werden.

Unerklärter Abgang von 400.000 SOL belastet Aktionäre

Für rund 400.000 SOL liegt nach Angaben von The Block keine Erklärung vor. Wohin diese Coins gingen, hat das Unternehmen bislang nicht dargelegt.

Bastion Trading, nach Medienberichten mit rund 9,99 Prozent beteiligt, will zu 3,00 US-Dollar nicht andienen und fordert 3,50 US-Dollar. Der Investor verlangt zudem Aufklärung über die Solana Verkäufe und eine unabhängige Prüfung von Geschäften mit nahestehenden Parteien. Die Beteiligungshöhe stammt aus Medienberichten und ist nicht von SkyAI bestätigt. Zuvor hatte der Vorstand ein unverbindliches Übernahmeangebot von Forward Industries abgelehnt.

Ob das Angebot wie geplant startet, zeigt sich erst mit der Einreichung des Schedule TO bei der US-Börsenaufsicht SEC. Der Start war für etwa den 15. Oktober erwartet, die Frist soll zehn Geschäftstage laufen. Als Bedingung gilt nach Berichten, dass SOL über 100 US-Dollar bleibt. Am 12. Oktober war die Unterlage noch nicht abrufbar.

Treasury-Modelle zeigen Schwäche bei fallenden Kursen

Die SkyAI Solana Treasury beruht darauf, dass Aktionäre über eine börsennotierte Hülle indirekt Coins halten. Fällt der Kurs, müssen Bestände verkauft werden, um Rückkäufe zu bezahlen. Die Aktionäre kontrollieren die Coins dabei nicht selbst und sind auf Meldungen des Managements angewiesen.

Wer Coins über ein Unternehmen hält, trägt dessen Gegenparteirisiko, und ein Bestand ist nur so verlässlich wie die Berichte der Verwalter. Offen bleiben der Verbleib der 400.000 SOL und die Frage, ob Bastion eine höhere Gegenleistung durchsetzt.

Wir berichteten über Treasury-Käufe börsennotierter Unternehmen.

FBI zerschlägt Krypto-Betrugsnetz: 112 Server beschlagnahmt

von Jonas Franz | Okt. 17, 2026 | News, Regulierung

Das Krypto Betrugsnetz wurde nach Angaben von Cointelegraph von der Staatsanwaltschaft Brooklyn und dem FBI zerschlagen. 112 Server und 241 Webseiten wurden abgeschaltet.

Justiz und FBI schlagen gegen Krypto-Betrugsnetz zu

Die Staatsanwaltschaft in Brooklyn und die Bundespolizei FBI haben ein Krypto Betrugsnetz zerschlagen, wie Cointelegraph am 15. Oktober 2026 berichtet. Die Ermittler beschlagnahmten 112 Server und legten 241 Webseiten still. Die Behörden sprechen von Schäden in zweistelliger Millionenhöhe.

Die Masche richtete sich gezielt gegen russischsprachige Menschen in den USA. Eine offizielle Mitteilung der Behörden lag bei Redaktionsschluss nicht vor, die Zahlen stützen sich daher auf die Medienberichte und sind unbestätigt.

112 Server und 241 Webseiten vom Netz genommen

Die Aktion traf die technische Grundlage des Betrugsnetzes. Wer die Server kontrolliert, steuert Webseiten, Anmeldedaten und die Kommunikation mit den Opfern. Mit der Beschlagnahme von 112 Servern verloren die Betreiber diese Kontrolle auf einen Schlag.

Die 241 Webseiten gaben sich als Anlageplattformen aus. Nach Angaben von Cointelegraph wurden sie im Rahmen von Anlagebetrug in den USA genutzt, um Einzahlungen in Kryptowährungen einzusammeln. Wie viele Verdächtige identifiziert wurden und ob es bereits Festnahmen gab, ist bislang nicht bekannt.

Ebenfalls offen ist, wie viel des gestohlenen Geldes sichergestellt werden konnte. Eine Rückgabe an die Geschädigten ist nicht angekündigt. Das FBI betreibt für Betroffene das Internet Crime Complaint Center, bei dem Anlagebetrug gemeldet werden kann.

Wie die Betrugsmasche über Webseiten funktionierte

Solche Netze arbeiten meist nach demselben Muster. Opfer werden über Anzeigen oder Chat-Nachrichten auf eine Plattform gelockt, die hohe Renditen verspricht. Die angezeigten Gewinne existieren nur auf dem Bildschirm, das eingezahlte Geld landet direkt bei den Tätern.

Die Zielgruppe war hier eng gewählt. Eine gemeinsame Sprache und Gemeinschaft senken das Misstrauen und lassen Empfehlungen schnell weiterwandern. Die vielen Webseiten dienten dazu, gesperrte Adressen sofort zu ersetzen.

Wichtig ist die Unterscheidung: Betroffen waren Betrugsplattformen, nicht Bitcoin als Protokoll. Das Netzwerk selbst wurde nicht angegriffen, das Geld ging an Verwahrer und Betreiber, die das Opfer nie prüfen konnte.

Wer eine fremde Plattform mit Einzahlungen füttert, trägt das volle Gegenparteirisiko. Das Krypto Betrugsnetz zeigt, dass bei fremder Verwahrung niemand die Auszahlung garantiert.

Offen bleibt, ob die Ermittler die Täter fassen und Gelder zurückholen. Eine Anklage steht nach den bisher bekannten Angaben noch aus.

Wir berichteten über frühere Fälle von Anlagebetrug mit Kryptowährungen.

BIS: Digitales Geld kann Bargeld-ähnliche Privatsphäre bieten

von Jonas Franz | Okt. 16, 2026 | CBDC, News

Die BIS hält Bargeld-ähnliche Privatsphäre bei digitalem Geld für erreichbar, die Technik ist aber noch nicht produktionsreif. Als Risiko nennt sie Datenlecks bei Banken.

Datenlecks bei Banken gefährden digitales Zentralbankgeld

Die Bank für Internationalen Zahlungsausgleich (BIS) hält Bargeld-ähnliche Privatsphäre bei digitalem Geld für technisch erreichbar. Nach Angaben der BIS, über die Cointelegraph heute berichtet, ist die Technik aber noch nicht reif für den Praxiseinsatz. Als Hauptrisiko nennt sie Datenlecks bei Banken.

Die BIS ist die Dachorganisation der Zentralbanken. Ihre Einschätzung ist eine Analyse, kein Beschluss und keine Vorgabe für einzelne Notenbanken.

Bei einem Datenleck gelangen Zahlungsdaten an Unbefugte. Bei Bargeld ist das kaum möglich, denn wer bar zahlt, hinterlässt keine zentrale Spur. Bei digitalem Geld liegen dagegen Konten, Beträge und Zahlungspartner bei Banken und Betreibern. Dort sammeln sich Daten, die für Angreifer interessant sind.

Kontrolle über Zahlungsdaten liegt weiter bei Banken

Die Privatsphäre hängt damit nicht allein von der Technik des digitalen Geldes ab, sondern auch von den Stellen, die es ausgeben und verwalten. Nach der BIS-Darstellung bleiben Banken die Verwalter der Zahlungsdaten. Selbst wenn die Technik Bargeld-ähnliche Privatsphäre erlaubt, schützt das nicht vor Fehlern in der Umsetzung bei den Instituten.

Die BIS hat zu Datenschutztechnologien im Zahlungsverkehr bereits ein Arbeitspapier veröffentlicht. Solche Verfahren sollen Zahlungen prüfbar machen, ohne alle Details offenzulegen. Ob sie im großen Maßstab funktionieren, bleibt offen, die BIS bezeichnet die Technik derzeit als nicht produktionsreif.

Wichtig ist die Unterscheidung zwischen Forschung und Einführung. Ein fertiges System mit Bargeld-ähnlicher Privatsphäre existiert bislang nicht.

Zugriff auf Zahlungsdaten: Banken als Schwachstelle

Wer Zugriff auf Zahlungsdaten hat, kann Zahlungen auswerten, einschränken oder weitergeben. Jede zentrale Datensammlung zieht deshalb Angreifer und Begehrlichkeiten an. Die Privatsphäre bei Zentralbankgeld hängt so von der Sorgfalt der Verwahrer ab und nicht von der Entscheidung des Nutzers.

Die BIS räumt damit ein, dass Datenschutz bei digitalem Zentralbankgeld bisher eine Zusage bleibt und kein überprüfbarer Zustand. Offen ist, ob und wann die Technik diese Zusage einlösen kann, ein Zeitplan liegt nicht vor.

Bitcoin in Selbstverwahrung hinterlegt keine Zahlungsdaten bei Banken, und das Angebot bleibt auf 21 Mio. Einheiten begrenzt. Für digitales Zentralbankgeld bleibt die Frage, wer die Daten speichert und wer sie einsehen darf.

Wir berichteten über die Debatte zum digitalen Zentralbankgeld.