Samsung Wallet USDC: Transfers über Solana auf 82 Mio. US-Galaxy-Geräten

Samsung Wallet USDC: Transfers über Solana auf 82 Mio. US-Galaxy-Geräten

Samsung Wallet USDC startet nach Angaben von Decrypt ab Ende Oktober 2026 auf rund 82 Mio. Galaxy-Geräten in den USA. Als Netzwerk dient Solana.

Samsung Wallet zieht Solana für USDC-Transfers heran

Samsung Wallet USDC wird nach Angaben von Decrypt vom 9. Oktober 2026 auf rund 82 Mio. Galaxy-Geräten in den USA verfügbar. Als Blockchain dient Solana. Nutzer sollen ab Ende Oktober USDC versenden können.

Samsung hatte die Unterstützung von Stablecoins am 22. Juli 2026 bei der Präsentation in London angekündigt, aber keine Blockchain genannt. Ein damals gezeigtes Wallet-Muster enthielt USDC, ein Partner wurde nicht bestätigt. Neu ist nun die Wahl des Netzwerks.

Ein Stablecoin ist ein digitaler Token, dessen Wert fest an eine Währung gekoppelt ist, hier an den US-Dollar.

USDC-Überweisungen auf 82 Mio. US-Galaxy-Geräten ab Oktober

Die Zahl von 82 Mio. bezieht sich auf Geräte im US-Markt, die Samsung Wallet nutzen können. Wie viele Nutzer die Funktion tatsächlich aktivieren, ist offen. Auch das Startdatum Ende Oktober stammt aus der Berichterstattung, eine Bestätigung durch Samsung liegt in den vorliegenden Angaben nicht vor.

USDC wird von Circle herausgegeben und laut Unternehmensangaben durch Bargeld und kurzlaufende US-Staatsanleihen gedeckt. Solana verarbeitet Transaktionen in der Regel binnen Sekunden und zu geringen Gebühren. Das ist der Grund, warum Zahlungsanwendungen das Netzwerk häufig wählen.

Ob Samsung die Schlüssel verwahrt oder die Nutzer selbst, ist bislang nicht geklärt. Ebenso fehlen Angaben zu Gebühren und zu den Zielländern.

Grenzüberschreitende Zahlungen per Stablecoin im Samsung-Wallet

Der Dienst richtet sich auf Auslandsüberweisungen. Bisher laufen solche Zahlungen über Korrespondenzbanken, was Zeit und Gebühren kostet. Ein Token auf Solana umgeht diese Kette, bleibt aber an die Ausgabe durch Circle gebunden.

Wichtig ist die Unterscheidung: Eine Ankündigung ist keine Implementierung, und Infrastruktur ist noch keine Adoption. Erst die Nutzungszahlen nach dem Start zeigen, ob die Funktion angenommen wird. Zudem hängt USDC an einem Herausgeber, der Guthaben einfrieren kann.

Samsung Wallet USDC macht damit Dollar-Token für Millionen Nutzer erreichbar, bleibt aber ein Produkt mit zentralem Herausgeber. Offen sind Verwahrung, Gebühren und Ländergrenzen.

Bitcoin ist dagegen ein Zahlungsnetzwerk ohne Herausgeber und mit auf 21 Mio. Einheiten begrenztem Angebot. Ob Samsung später weitere Währungen aufnimmt, ist nicht bekannt.

Wir berichteten über Stablecoins und Zahlungsverkehr.

Krypto gegen Gold: CoinDesk 20 steigt im dritten Quartal um 52,7 Prozent

Krypto gegen Gold: CoinDesk 20 steigt im dritten Quartal um 52,7 Prozent

Krypto gegen Gold: Der CoinDesk 20 gewann im dritten Quartal 2026 52,7 Prozent, Gold nur 3,84 Prozent. Bitcoin stieg um 42,7 Prozent.

Krypto übertrifft Aktien und Gold im dritten Quartal

Krypto gegen Gold: Im dritten Quartal 2026 legte der CoinDesk 20 um 52,7 Prozent zu, Gold nur um 3,84 Prozent. Der S&P 500 gewann 2,03 Prozent, der Nasdaq 0,85 Prozent. Das geht aus dem Quartalsbericht von CoinDesk Research hervor, den CoinDesk am 8. Oktober 2026 veröffentlicht hat.

Alle 20 Bestandteile des Index lagen im Plus. Der breitere CoinDesk 100 stieg um 53,3 Prozent, der CoinDesk 80 ohne die größten Werte um 57,4 Prozent. Der CoinDesk 5 kam auf 46,7 Prozent, der Memecoin-Index auf 45,9 Prozent.

Bitcoin legt im Quartalsvergleich deutlich stärker zu als Gold

Bitcoin gewann im Quartal 42,7 Prozent und notierte zum Quartalsende bei 83.554 US-Dollar. Ether legte um 70,9 Prozent zu. Bei Krypto gegen Gold beträgt der Abstand zwischen Bitcoin und dem Edelmetall damit rund 39 Prozentpunkte.

Als Vergleichsmaßstab für Aktien dient der S&P 500. Die Spanne unter den Einzelwerten war groß: Uniswap stieg um 220 Prozent, NEAR um 200 Prozent, Chainlink um 100 Prozent, Solana um 60,5 Prozent.

Auch die Mittelflüsse drehten. Die US-Bitcoin-Spot-ETFs verzeichneten im dritten Quartal Nettozuflüsse von 6,36 Mrd. US-Dollar, nach Abflüssen von 4,67 Mrd. US-Dollar im zweiten Quartal. Im August flossen 3,54 Mrd. US-Dollar zu, im September 2,65 Mrd. US-Dollar.

Krypto-Vorsprung steht auf schwankender Basis

Ein Quartal ist ein kurzer Zeitraum. Die Digitalen Assets Renditen stammen aus Indizes, die CoinDesk selbst berechnet, und sind nominal angegeben. Eine Aussage über Kaufkraft oder Risiko folgt daraus nicht.

Die starke Streuung zeigt zudem, dass einzelne Werte den Durchschnitt prägen. Ob die Zuflüsse in die ETFs anhalten, ist offen, der Bericht nennt dazu keine Zahlen.

Gold und Aktien legten nominal kaum zu, während Anleger in knappere digitale Werte umschichteten, deren Menge bei Bitcoin auf 21 Mio. begrenzt bleibt. Ob Krypto gegen Gold auch im vierten Quartal vorn liegt, lässt sich aus einem Quartal nicht ablesen.

Wir berichteten über die Zuflüsse in die Bitcoin-ETFs.

Krypto Steuer Griechenland: 10 Prozent auf Gewinne geplant

Krypto Steuer Griechenland: 10 Prozent auf Gewinne geplant

Die Krypto Steuer Griechenland soll Gewinne mit 10 Prozent belasten, so Cointelegraph. Es wäre der erste Steuerrahmen für digitale Vermögenswerte im Land.

Griechenland plant Steuer auf Krypto-Gewinne

Die Krypto Steuer Griechenland nimmt Gestalt an: Nach Angaben von Cointelegraph bereitet die Regierung in Athen (Stand 9. Oktober 2026) einen Gesetzentwurf vor, der Gewinne aus Kryptowährungen mit 10 Prozent besteuert. Es wäre der erste Steuerrahmen für digitale Vermögenswerte in Griechenland.

Bislang fehlt dort eine umfassende gesetzliche Grundlage, um Krypto-Vermögenswerte zu regulieren und zu besteuern. Der Entwurf ist nicht beschlossen, Details sind unbestätigt, und ein Zeitplan für Parlament und Inkrafttreten liegt nicht vor.

Im Juni hatte Reuters unter Berufung auf zwei Regierungsvertreter noch einen Satz von 15 Prozent gemeldet, dazu einen Freibetrag von 500 Euro auf Gewinne. Ob der Satz seither gesenkt wurde, geht aus der aktuellen Meldung nicht hervor.

10 Prozent Kapitalertragsteuer auf Krypto-Gewinne

Die Kapitalertragsteuer Krypto würde auf realisierte Gewinne anfallen, also auf die Differenz zwischen Kaufpreis und Verkaufserlös. Damit folgt die Krypto Steuer Griechenland dem Prinzip, das für andere Kapitalanlagen gilt. Angaben zu Freibeträgen, Verlustverrechnung und Meldepflichten der Anbieter nennt die Meldung nicht.

Zuständig ist das griechische Finanzministerium, das den Entwurf ausarbeitet. Nach dem Juni-Bericht von Reuters sollte privates Mining außerhalb der Steuer bleiben, während gewerblich betriebene Mining-Unternehmen unter das Gesetz fallen würden.

Im EU-Vergleich liegen die Sätze weit auseinander: Zypern erhebt nach Reuters-Angaben 8 Prozent, Frankreich 30 Prozent. Griechenland würde sich mit 10 Prozent am unteren Ende einreihen.

Steuerlast für Krypto-Anleger im Vergleich

In Deutschland gelten andere Regeln. Gewinne aus privaten Veräußerungen von Bitcoin sind nach einer Haltefrist von einem Jahr steuerfrei. Innerhalb der Frist gilt der persönliche Einkommensteuersatz, bei Gewinnen unter 1.000 Euro im Jahr greift die Freigrenze.

Ein fester Satz von 10 Prozent ohne Haltefrist ist damit ein anderes Modell: Er besteuert jeden Gewinn, aber niedrig und planbar. Ob das für Anleger günstiger ausfällt, hängt von Haltedauer und Gewinnhöhe ab.

Offen bleibt, ob der Entwurf im Parlament mit 10 oder 15 Prozent ankommt und welche Pflichten die Plattformen erhalten. Ein Steuersatz auf Gewinne bleibt eine Abgabe auf den Wertzuwachs gegenüber einem Geld, das der Staat beliebig vermehren kann; Bitcoin bleibt mit 21 Mio. Einheiten programmatisch begrenzt.

Wir berichteten über die Haltefrist für Bitcoin-Halter in Deutschland.

Tokenisierte Aktien: IWF sieht Nachfrage, aber dünnen und schwankenden Handel

Tokenisierte Aktien: IWF sieht Nachfrage, aber dünnen und schwankenden Handel

Tokenisierte Aktien stoßen laut IWF-Analyse von Anfang Oktober 2026 auf Nachfrage, bleiben aber illiquide und schwanken stärker als klassische Aktien.

IWF: Nachfrage nach tokenisierten Aktien steigt

Der Internationale Währungsfonds (IWF) hat in einer Analyse von Anfang Oktober 2026 Nachfrage nach tokenisierten Aktien festgestellt. Dabei handelt es sich um digitale Wertmarken auf einer Blockchain, die den Kurs einer börsennotierten Aktie abbilden. Nach Medienberichten fand mehr als die Hälfte des Handels außerhalb der regulären US-Börsenzeiten statt.

Rund 80 % der Transaktionen betrafen weniger als eine ganze Aktie. Nutzer kaufen also Bruchteile und handeln nachts oder am Wochenende.

Der Markt bleibt klein. Tokenisierte Aktien kamen auf etwa 2,3 Mrd. US-Dollar, rund 0,0029 % eines globalen Aktienmarkts von 151,9 Billionen US-Dollar. Kursbewegungen über Nacht zeigten sich kurz nach Börsenöffnung auch bei den klassischen Aktien.

Illiquidität als Kernrisiko für Halter

Die tokenisierten Papiere waren nach diesen Angaben deutlich weniger liquide als ihre klassischen Gegenstücke. Liquidität bedeutet, dass sich ein Papier jederzeit ohne großen Preisabschlag verkaufen lässt. Die realisierte Schwankung lag etwa das 1,5-Fache über jener der Original-Aktien.

Ein Grund ist die Zersplitterung des Handels auf mehrere Netzwerke und Plattformen. Das erschwert die Preisbildung und führt zu Abweichungen zwischen Token und Aktie. Der IWF ordnet das in seinen Veröffentlichungen zur Finanzstabilität als Risiko ein.

Hinzu kommt das Gegenparteirisiko. Wer einen Token hält, besitzt meist nicht die Aktie selbst, sondern einen Anspruch gegen den Emittenten. Fällt dieser aus, schützt die Blockchain den Halter nicht.

Internationale Finanzbehörden prüfen Tokenisierung

Der IWF-Bericht ist eine Analyse, keine Regel. Verbindliche Vorgaben speziell für tokenisierte Aktien gehen aus den Berichten nicht hervor. Die Zahlen stammen aus Medienberichten über die Studie, das Originaldokument konnte nicht eingesehen werden.

Für die Aufsicht stellt sich die Frage, ob bestehende Wertpapierregeln auch dann greifen, wenn der Handel rund um die Uhr über mehrere Netzwerke läuft. Wer von Verlusten durch dünne Märkte betroffen wäre, zeigt die Zahl: Kleinanleger handeln überwiegend Bruchteile.

Tokenisierte Aktien bleiben ein Randmarkt mit hohen Schwankungen und dünnem Handel. Die Nachfrage richtet sich auf Handelszeiten und Bruchteile, das Emittentenrisiko trägt der Halter zusätzlich.

Offen bleibt, ob Aufseher eigene Vorgaben erlassen. Bitcoin kommt ohne Emittenten aus und bleibt auf 21 Mio. Einheiten begrenzt.

Wir berichteten über die Tokenisierung von Wertpapieren.

Nicht zugelassene Stablecoins: EU-Aufsicht setzt Plattformen drei Monate Frist

Nicht zugelassene Stablecoins: EU-Aufsicht setzt Plattformen drei Monate Frist

Nicht zugelassene Stablecoins sollen EU-Krypto-Plattformen binnen drei Monaten aus dem Angebot nehmen. Das meldete CoinDesk am 8. Oktober 2026 unter Berufung auf die Wertpapieraufsicht.

EU-Aufsicht setzt Krypto-Plattformen drei Monate Frist

Nicht zugelassene Stablecoins müssen Krypto-Plattformen in der EU innerhalb von drei Monaten aus dem Angebot nehmen. Das meldete CoinDesk am 8. Oktober 2026 unter Berufung auf die europäische Wertpapieraufsicht ESMA. Die Frist richtet sich an Plattformen, die Kunden in der Union Stablecoins anbieten, deren Herausgeber keine Zulassung besitzt.

Ein Stablecoin ist ein Token, der an eine Währung wie den US-Dollar oder den Euro gekoppelt ist. Die Rechtsgrundlage liefert die MiCA-Verordnung der EU für Krypto-Werte.

Welche Token konkret betroffen sind und ab welchem Tag die drei Monate laufen, geht aus der Meldung nicht hervor. Beides ist unbestätigt, solange die Aufsicht den vollständigen Wortlaut nicht veröffentlicht hat.

Nicht zugelassene Stablecoins: Plattformen unter Handlungsdruck

Nach der MiCA-Verordnung dürfen Stablecoins öffentlich nur angeboten werden, wenn der Herausgeber als Kreditinstitut oder als E-Geld-Institut im Europäischen Wirtschaftsraum zugelassen ist. Die Durchsetzung liegt bei den nationalen Aufsichtsbehörden. ESMA koordiniert sie und gibt Leitlinien vor.

Neu ist das Thema nicht. Im Januar 2025 hatte ESMA Plattformen aufgefordert, den Handel mit nicht konformen Stablecoins zu beschränken, später folgte eine Frist bis Ende des ersten Quartals 2025. Binance kündigte damals nach Medienberichten an, neun Stablecoins im Wirtschaftsraum von den Handelspaaren zu nehmen. Nutzer konnten die Token weiter halten und abheben.

Seit dem 1. Juli 2026 sind zudem die längsten Übergangsfristen für Anbieter nach MiCA abgelaufen. Die neue Dreimonatsfrist fällt damit in eine Phase, in der das Regelwerk ohne Ausnahmen gilt.

Wertpapieraufsicht greift bei Stablecoins durch

Die Mitteilung ist kein neues Gesetz. Sie legt fest, wie bestehendes Recht durchgesetzt werden soll. Ob alle nationalen Behörden die Frist gleich auslegen, ist offen, ebenso, welche Sanktionen bei Verstößen drohen.

Für Halter betrifft die Maßnahme den Zugang, nicht zwingend den Besitz. Wer einen Token auf einer Plattform hält, ist vom Angebot dieser Plattform abhängig. Zugelassen bedeutet dabei Aufsicht und Reservepflichten für den Herausgeber, nicht die Abwesenheit von Gegenparteirisiko.

Der Zugang zu Stablecoins in der EU hängt damit an der Genehmigung durch Behörden und an der Bereitschaft der Plattformen, sie umzusetzen. Ein Token, dessen Herausgeber eine Erlaubnis braucht, kann per Verwaltungsentscheidung aus dem Handel verschwinden, Bitcoin mit seiner Obergrenze von 21 Mio. Einheiten kennt keinen solchen Schalter.

Offen bleibt, welche Token in den drei Monaten tatsächlich delistet werden und ob Plattformen Bestandskunden einen Ausstieg ermöglichen. Das zeigt sich erst mit den ersten Ankündigungen der Anbieter.

Wir berichteten über die Regulierung von Stablecoins in der EU.

Coldcard Phishing-Link: Hersteller untersucht Vorfall auf X-Konto

Coldcard Phishing-Link: Hersteller untersucht Vorfall auf X-Konto

Ein Coldcard Phishing-Link ist auf dem offiziellen X-Konto des Hardware-Wallet-Herstellers aufgetaucht. Das Unternehmen untersucht die Ursache und rät, den Link nicht zu öffnen.

Coldcard prüft Phishing-Link auf eigenem X-Konto

Der Hardware-Wallet-Hersteller Coldcard untersucht, wie ein Coldcard Phishing-Link auf seinem offiziellen X-Konto erscheinen konnte. Das Unternehmen machte den Vorfall nach Angaben von Cointelegraph am 12. Oktober 2026 öffentlich. Wie lange der Link sichtbar war, ist bislang nicht bekannt.

Ein Phishing-Link führt auf eine gefälschte Seite, die Zugangsdaten oder Wallet-Informationen abgreifen soll. Er ist besonders wirksam, wenn er vom echten Konto eines Herstellers stammt, weil Nutzer dem Absender vertrauen.

Coldcard hat bislang keine Ursache genannt. Offen ist, ob das Konto übernommen wurde oder ob der Beitrag auf einem anderen Weg erschien.

Hersteller rät von Klick auf den Link ab

Coldcard fordert Nutzer auf, den Link weder zu besuchen noch mit ihm zu interagieren. Das Unternehmen kündigte an, weitere geprüfte Informationen zu teilen, sobald sie vorliegen.

Eine ausführliche Stellungnahme zu Ursache und Umfang steht noch aus. Verbindliche Hinweise erscheinen auf der Unternehmensseite des Herstellers.

Bestätigte Angaben zu Schäden liegen nicht vor. Ob Nutzer Gelder verloren haben, ist nicht belegt. Die Meldung nennt auch keinen Fehler in der Firmware der Geräte; betroffen ist ein Kommunikationskanal.

Der Coldcard Phishing-Link ist ein Angriff auf Nutzer, kein nachgewiesener Angriff auf die Wallet selbst.

Social-Media-Konten als Angriffsfläche

Der Fall zeigt, dass Hardware Wallet Sicherheit nicht allein am Gerät hängt. Die privaten Schlüssel bleiben offline, doch der Weg zum Gerät führt über Kanäle wie X, Webseiten und E-Mails. Wer dort einen falschen Link platziert, zielt auf den Menschen, nicht auf den Chip.

Ein Konto bei X liegt unter der Kontrolle des Plattformbetreibers. Hersteller können es nur begrenzt absichern, und Nutzer haben kaum Einblick in dessen Schutzmaßnahmen.

Die Selbstverwahrung hält Schlüssel offline, doch gegen manipulierte Herstellerkanäle hilft sie nur, solange der Link ungeöffnet bleibt. Der Coldcard Phishing-Link zeigt, dass ein vertrauter Absender allein keine Echtheit garantiert.

Ungeklärt sind Ursache, Dauer und die Zahl möglicher Betroffener. Bis Coldcard Ergebnisse vorlegt, gilt der Link als gefährlich.

Wir berichteten über Sicherheitsfragen bei Hardware Wallets.