News Kategorie | Seite 21 von 652

Krypto Bundesgesetz: Cuomo sieht Demokraten durch Spenden verprellt

von Jonas Franz | Okt. 13, 2026 | News, Regulierung

Das Krypto Bundesgesetz in den USA hängt laut Andrew Cuomo auch an der Parteispendenpolitik der Branche. Die einseitige Unterstützung für Republikaner habe Demokraten verprellt.

Krypto-Spenden an Republikaner verärgern Demokraten

Der frühere New Yorker Gouverneur Andrew Cuomo hat der Krypto-Branche nach Angaben von Cointelegraph vom 8. Oktober 2026 geraten, ihre politische Unterstützung auszubalancieren. Aus seiner Sicht gefährdet die einseitige Förderung von Republikanern das Krypto Bundesgesetz, das die Branche in den USA seit Jahren fordert. Cuomo gehört selbst den Demokraten an.

Seine Kernaussage: Die starke finanzielle Rückendeckung für Republikaner habe Demokraten verprellt. Wer eine bundesweite Regelung wolle, müsse beide Parteien gewinnen. Der Appell richtet sich an die Branche, nicht an die Parteien.

Es handelt sich um die Einschätzung eines Politikers, nicht um eine Auswertung von Spendendaten. Belegte Zahlen nennt die Meldung nicht.

Parteipolitische Schieflage gefährdet Krypto-Bundesgesetz

Hintergrund ist der Streit um einheitliche Regeln für digitale Vermögenswerte. Bisher teilen sich US-Behörden wie SEC und CFTC die Aufsicht, ohne klare Abgrenzung. Ein Krypto Bundesgesetz würde diese Zuständigkeiten festlegen. Ein bekannter Entwurf ist der CLARITY Act, der Marktstruktur und Aufsicht regeln soll.

Ein Entwurf ist allerdings kein Gesetz. Ob und in welcher Form er verabschiedet wird, ist offen.

Im US-Senat benötigen die meisten Gesetze 60 von 100 Stimmen. Die republikanische Mehrheit reicht dafür allein nicht aus, Stimmen von Demokraten sind nötig. Genau hier setzt Cuomos Kritik an: Wer Demokraten durch Spenden an die Gegenseite verärgert, erschwert deren Zustimmung.

Hinzu kommt ein praktisches Risiko. Regeln, die nur ein Lager trägt, lassen sich bei einem Machtwechsel leichter wieder ändern. Für Unternehmen bedeutet das geringere Planungssicherheit.

Krypto-Bundesgesetz braucht Stimmen aus beiden Lagern

Die Branche steht damit vor einem Zielkonflikt. Spenden schaffen Zugang zu Abgeordneten, doch wer sie einseitig verteilt, riskiert Widerstand bei der anderen Partei. Wer profitiert, sind Politiker, deren Wahlkampf finanziert wird. Wer verliert, ist die Branche, wenn die Regelung am Ende scheitert.

Für das Krypto Bundesgesetz folgt daraus: Ohne Stimmen von Demokraten bleibt die Verabschiedung unsicher. Ob die Branche ihre Spenden tatsächlich neu ausrichtet, ist offen.

Politische Gunst ist verhandelbar und wechselt mit Mehrheiten, die Obergrenze von 21 Mio. Bitcoin dagegen steht im Protokoll und hängt von keiner Wahl ab.

Wir berichteten über den Streit um das US-Marktstrukturgesetz.

Ledger Hardware-Wallet Manipulation: Verluste könnten 86 Mio. US-Dollar übersteigen

von Jonas Franz | Okt. 13, 2026 | Bitcoin, News

Die Ledger Hardware-Wallet Manipulation bei einem Wiederverkäufer in Südostasien führte nach Schätzungen zu Verlusten von über 86 Mio. US-Dollar. Der Hersteller bestätigte den Vorfall am 9. Oktober 2026, nannte aber keine Schadenssumme.

Ledger bestätigt unautorisierte Hardware-Manipulation

Ledger hat am 9. Oktober 2026 bestätigt, dass nach einer Ledger Hardware-Wallet Manipulation bei einem Wiederverkäufer in Südostasien Gelder abgeflossen sind, Schätzungen zufolge mehr als 86 Mio. US-Dollar. Betroffen sind Kunden, die ihre Geräte über den Händler CryptoBilis bezogen haben. Der Hersteller stuft den Vorfall als auf diesen einen Händler und dessen regionalen Markt begrenzt ein.

Als Vorsichtsmaßnahme forderte Ledger CryptoBilis auf, Verkauf und Versand zu stoppen. Käufer der vergangenen 90 Tage sollen ihre Geräte nicht einrichten. Wer ein Gerät bereits eingerichtet hat, soll die Guthaben auf ein neues Gerät mit neuer Wiederherstellungsphrase übertragen.

Ledger Hardware-Wallet: Verluste könnten 86 Mio. US-Dollar übersteigen

Die Summe stammt nicht von Ledger. Der Onchain-Ermittler Specter beziffert die Abflüsse auf mehr als 86 Mio. US-Dollar, verteilt auf Bitcoin, Ethereum und Tron. Der Forscher tanuki42 kommt auf über 72 Mio. US-Dollar.

Der Hersteller hat keine der beiden Zahlen bestätigt. Die Schätzungen zur Ledger Hardware-Wallet Manipulation beruhen auf Analysen Dritter und sind nicht unabhängig geprüft. Offen ist auch, wie viele Kunden betroffen sind und ob jede Transaktion der Schätzung tatsächlich einen CryptoBilis-Käufer betrifft.

Manipulierte Geräte über einen einzelnen Wiederverkäufer

Berichten zufolge liest ein Implantat im Gerät die Wiederherstellungsphrase aus. Der frühere Mt.-Gox-Chef Mark Karpelès spricht von Spyware in Geräten des Wiederverkäufers. Die Sicherheitsforscherin Taylor Monahan sieht dagegen keine Anzeichen für eine Zero-Day-Schwachstelle.

Ob die Ledger Hardware-Wallet Manipulation bei der Herstellung, auf dem Transportweg oder im Handel erfolgte, hat Ledger nicht dargelegt. Der Angriffsweg gilt damit als unbestätigt.

Ein Gerät, das vor der Einrichtung verändert wurde, schützt den privaten Schlüssel nicht, unabhängig von der Qualität der Hardware. Wer Geräte über Dritthändler bezieht, trägt ein Gegenparteirisiko in der Lieferkette, das der Hersteller nur begrenzt kontrolliert. Das Bitcoin-Protokoll selbst ist von dem Vorfall nicht betroffen.

Offen bleiben Ursache, Opferzahl und tatsächliche Schadenshöhe. Konkrete Folgen gibt es bisher nur für Käufer der vergangenen 90 Tage, die Ledger zum Geräte- und Schlüsselwechsel auffordert.

Wir berichteten über Sicherheitsrisiken bei der Verwahrung von Bitcoin.

Glamsterdam Upgrade Test: Blöcke erreichen nahe 200 Mio. Gas

von Jonas Franz | Okt. 12, 2026 | Ethereum, News

Der Glamsterdam Upgrade Test erreichte am 8. Oktober 2026 Blöcke mit nahe 200 Mio. Gas. Im Hauptnetz liegt das Limit bei rund 60 Mio.

Testlauf zeigt höhere Blockkapazität nach dem Upgrade

Der Glamsterdam Upgrade Test hat auf Ethereum am 8. Oktober 2026 Blöcke mit nahe 200 Mio. Gas erreicht, wie CoinDesk berichtet. Im Hauptnetz liegt das Limit derzeit bei rund 60 Mio. Gas pro Block. Gas misst den Rechenaufwand, den eine Transaktion im Netzwerk verursacht.

Die Zahl stammt aus einem Testlauf, nicht aus dem Hauptnetz. Glamsterdam ist das nächste größere Ethereum-Upgrade. Einen bestätigten Starttermin für das Hauptnetz nennt die Ethereum Foundation bisher nicht, zuletzt war vom dritten oder vierten Quartal 2026 die Rede.

Das Upgrade selbst legt das Gas-Limit nicht fest. Das bestimmen die Validatoren, indem sie in ihren Blöcken ein Limit signalisieren. Sie heben es nur schrittweise an, wenn die Knoten größere Blöcke verkraften.

Glamsterdam-Testnetz erreicht nahe 200 Mio. Gas pro Block

Die Ethereum Foundation nennt 200 Mio. Gas als Untergrenze eines Ziels für die Zeit nach dem Upgrade. Das wäre rund das Dreifache des heutigen Werts. Entwickler prüfen im Testnetz, ob Validatoren so große Blöcke noch rechtzeitig verarbeiten und weiterreichen können.

Dabei zeigten sich Grenzen. Blöcke oberhalb von etwa 193 Mio. Gas verletzen laut Entwicklerdiskussion Annahmen der Konsensschicht, weil zu viele Einzahlungsanfragen für Validatoren in einen Block passen würden. Dafür liegt der Vorschlag EIP-8254 vor, der diese Anfragen pro Block begrenzt. Er ist ein Vorschlag, keine beschlossene Änderung.

Die Inhalte des Updates führt die Meta-EIP 7773 auf. Neue Preisregeln sollen den Speicherzuwachs der Knoten begrenzen. Mehr Kapazität bedeutet nicht automatisch niedrigere Gebühren: Gemessene Gebührenwerte aus dem Testlauf liegen nicht vor, Einsparungen beschreiben bislang nur die geplante Neubepreisung.

Höhere Gas-Limits verschieben Kosten zu Node-Betreibern

Größere Blöcke erhöhen den Bedarf an Bandbreite, Rechenleistung und Speicher bei jedem Knoten. Die Ethereum Validatoren Anforderungen steigen damit, auch wenn die Mindesteinlage unverändert bleibt. Anwendungen und Nutzer profitieren von mehr Platz im Block, die Last tragen die Betreiber.

Kleine Betreiber mit schwacher Hardware geraten dadurch unter Druck. Fallen sie aus, bleibt der Betrieb bei wenigen großen Anbietern. Ob private Betreiber mithalten können, ist offen.

Ein Glamsterdam Upgrade Test belegt zunächst die technische Machbarkeit im Testnetz. Er zeigt weder einen Hauptnetz-Termin noch sinkende Gebühren, und die Kosten höherer Limits tragen die Knotenbetreiber.

Bitcoin hält Blöcke bewusst klein, damit auch einfache Knoten das fixe Angebot von 21 Mio. selbst prüfen können. Offen bleibt, ob die Validatoren das Limit im Hauptnetz tatsächlich über 60 Mio. Gas anheben.

Wir berichteten über frühere Ethereum-Upgrades.

Über 6 Millionen BTC hinter offengelegten öffentlichen Schlüsseln

von Jonas Franz | Okt. 12, 2026 | Bitcoin, News

Über 6 Mio. BTC liegen hinter offengelegten öffentlichen Schlüsseln, rund 30 Prozent des Supplys. Das zeigt eine am 8. Oktober 2026 berichtete Auswertung.

Über 6 Millionen BTC hinter offengelegten Schlüsseln

Über 6 Millionen Bitcoin liegen nach einer Auswertung vom 8. Oktober 2026 hinter offengelegten öffentlichen Schlüsseln. Das entspricht rund 30 Prozent der ausgegebenen Menge von knapp 20 Mio. BTC.

Ein öffentlicher Schlüssel wird sichtbar, sobald Coins aus einer Adresse ausgegeben werden, oder wenn der Adresstyp ihn von Beginn an preisgibt. Glassnode beziffert die betroffene Menge auf 6,04 Mio. BTC oder 30,2 Prozent des Supplys. Die übrigen 13,99 Mio. BTC zeigen keine Offenlegung.

Die Analyse unterscheidet zwei Gruppen. Strukturell exponiert sind rund 1,92 Mio. BTC, darunter frühe Satoshi-Ausgaben und Taproot-Outputs, die den Schlüssel systembedingt zeigen. Den Rest verursacht Nutzerverhalten wie die Wiederverwendung von Adressen. Börsen stellen rund 40 Prozent dieser operativen Exposition.

KI-Warnungen treffen auf offene Schlüssel

Die Warnungen häufen sich. Citi bezifferte die Exposition im Mai 2026 auf 6,5 bis 6,9 Mio. BTC und verwies auf die langsame Abstimmung über Protokolländerungen. Die Spanne erklärt sich durch unterschiedliche Methoden, die genaue Methodik legt Glassnode offen.

Offengelegte öffentliche Schlüssel erlauben für sich genommen keinen Diebstahl. Ein Angriff bräuchte einen ausreichend leistungsfähigen Quantencomputer, der aus dem öffentlichen den privaten Schlüssel ableitet. Einen solchen Rechner gibt es nach heutigem Stand nicht. Google nennt 2029 als Frist, bis zu der es die eigene Authentifizierung auf quantensichere Verfahren umstellen will.

Diskutiert wird das Szenario „jetzt sammeln, später entschlüsseln“. Weil die Blockchain öffentlich und unveränderlich ist, bleiben einmal sichtbare Schlüssel dauerhaft einsehbar. Wie schnell Fortschritte bei KI und Quantenhardware zusammenwirken, ist bislang nicht belegt.

Bitcoin Sicherheitsrisiko für Halter wächst

Das Bitcoin Sicherheitsrisiko trifft Halter unterschiedlich. Wer Adressen wiederverwendet oder Coins auf alten Adresstypen lagert, legt den Schlüssel offen. Wer Bestände an eine frische Adresse umzieht, verbirgt ihn bis zur nächsten Ausgabe wieder. Ein Protokoll-Upgrade auf quantensichere Signaturen ist weder beschlossen noch implementiert.

Ein Drittel des Supplys hängt damit an der Verwahrdisziplin der Halter und an Börsen, deren Bestände ein hohes Gegenparteirisiko tragen. Wer sein Schlüsselmaterial selbst kontrolliert, kann die Exposition selbst begrenzen.

Offen bleibt, wann Quantenhardware real bedrohlich wird und ob Börsen ihre Bestände rechtzeitig umschichten. Die 21-Mio.-Obergrenze bleibt unberührt, betroffen wäre die Sicherheit der Zuordnung, nicht die Knappheit.

Wir berichteten über das Quantencomputer-Risiko für Bitcoin.

Krypto Anti-Korruptionsagenda: EU-Abgeordnete fordern Aufnahme

von Jonas Franz | Okt. 12, 2026 | News, Regulierung

Die Krypto Anti-Korruptionsagenda beschäftigt das EU-Parlament: Abgeordnete fordern, digitale Werte in die Korruptionsbekämpfung einzubeziehen. Die Kommission will ihre erste Strategie bis Jahresende beschließen.

EU-Parlament will Krypto auf die Anti-Korruptionsagenda setzen

EU-Abgeordnete fordern in dieser Woche, Krypto auf die Anti-Korruptionsagenda der Union zu setzen. Nach Angaben von Cointelegraph soll die Krypto Anti-Korruptionsagenda digitale Werte erfassen, über die Bestechungsgelder verschoben werden können.

Anlass ist die geplante EU-Strategie gegen Korruption. Der zuständige Ausschuss für bürgerliche Freiheiten hatte dazu einen Entschließungsentwurf mit 48 Ja-Stimmen, 3 Nein-Stimmen und 17 Enthaltungen angenommen. Der Entwurf setzt auf Prävention, Strafverfolgung, Integrität der Institutionen und internationale Zusammenarbeit.

Er soll die neue EU-Richtlinie zur Korruptionsbekämpfung ergänzen, die einheitliche Strafen für Korruptionsdelikte vorsieht.

Kommission plant erste Anti-Korruptionsstrategie bis Jahresende

Die EU-Kommission will bis Ende 2026 ihre erste Anti-Korruptionsstrategie beschließen. Am 11. Mai 2026 hatte sie dafür eine öffentliche Konsultation gestartet. Ziel ist, die Koordination der Maßnahmen in den Mitgliedstaaten zu verbessern.

Ob die Strategie Kryptowerte ausdrücklich nennt, ist offen. Die Abgeordneten fordern es, die Kommission hat dazu nichts Verbindliches vorgelegt.

Eine Entschließung des Parlaments ist kein Gesetz und bindet die Kommission nicht. Die Krypto Anti-Korruptionsagenda bleibt damit vorerst eine Forderung.

Vermögensabschöpfung soll Krypto-Werte stärker erfassen

Die Abgeordneten verlangen zudem eine stärkere EU Vermögensabschöpfung. Schon die Richtlinie (EU) 2024/1260 erfasst Vermögen aus Straftaten, ausdrücklich auch digitale Werte und Kryptowerte. Jeder Mitgliedstaat muss mindestens eine Vermögensabschöpfungsstelle benennen.

Seit dem 2. März 2026 besteht ein Kooperationsnetzwerk der Kommission, das die Umsetzung begleitet. Der Parlamentsentwurf fordert mehr Datenaustausch zwischen Europol, Eurojust, der Staatsanwaltschaft EPPO, OLAF und der Geldwäschebehörde AMLA.

Für Bitcoin-Halter folgt daraus vorerst nichts Neues, denn die Abschöpfung greift bei Straftaten und nicht bei legalem Besitz. Offen ist, ob die Strategie Verwahrer und Selbstverwahrung unterschiedlich behandelt.

Je mehr Zugriffsrechte Behörden auf Verwahrer erhalten, desto wichtiger sind klare Regeln gegen Willkür. Die Krypto Anti-Korruptionsagenda entscheidet sich erst, wenn die Kommission ihren Text vorlegt.

Wir berichteten über die Krypto-Regulierung in der EU.

Wallet Umstellung Kryptografie: Buterin warnt vor Eile wegen KI-Risiken

von Jonas Franz | Okt. 11, 2026 | Blockchain, News

Vitalik Buterin warnt am 8. Oktober 2026 davor, die Wallet Umstellung Kryptografie zu überstürzen. KI-beschleunigte Mathematik sei ein Risiko, das die Branche ernst nehmen solle.

Kryptografie unter KI-Druck: Was sich ändert

Ethereum-Mitgründer Vitalik Buterin hat am 8. Oktober 2026 davor gewarnt, die Wallet Umstellung Kryptografie zu überstürzen. Nach Angaben von The Block sagte er, die Branche solle Risiken durch KI-beschleunigte Mathematik für kryptografische Verfahren ernst nehmen. Seine Botschaft lautet sinngemäß: nichts überhasten.

Wallets schützen Guthaben mit Schlüsseln und Signaturverfahren. Sie beruhen auf der Annahme, dass bestimmte Rechenaufgaben praktisch nicht lösbar sind. Verschiebt sich diese Annahme, müssten Nutzer ihre Bestände auf neue Verfahren übertragen.

Ob und wann es dazu kommt, ist offen. Die Meldung nennt keinen bestätigten Angriff auf ein bestehendes Verfahren.

Mathematik als neue Angriffsfläche für KI

KI-Systeme werden zunehmend eingesetzt, um mathematische Muster zu erkennen und Beweise zu beschleunigen. Daraus entsteht die Sorge, dass sie auch Schwächen in kryptografischen Verfahren schneller aufdecken könnten. Das ist bislang eine Risikoeinschätzung und kein nachgewiesenes Ereignis.

Behörden arbeiten schon länger an Ersatzverfahren. Das US-Institut NIST führt dazu ein Standardisierungsprogramm für Post-Quanten-Kryptografie. Es richtet sich allerdings gegen Quantencomputer und nicht gegen KI. Beide Bedrohungen sind zu trennen, auch wenn die Antwort darauf ähnlich ausfallen kann: neue Signaturverfahren in den Wallets.

Einen Zeitplan oder konkrete Zahlen nennt die vorliegende Zusammenfassung nicht. Auch eine verbindliche Empfehlung für Nutzer ist daraus nicht abzuleiten.

Ethereum-Mitgründer mahnt zur Vorsicht

Buterins Argument richtet sich gegen Hektik. Eine übereilte Wallet Umstellung Kryptografie birgt eigene Gefahren: Fehler beim Übertragen von Guthaben, unausgereifte Software und Betrüger, die Verunsicherung für gefälschte Migrationsangebote nutzen. Wer zu früh auf ungeprüfte Verfahren wechselt, kann mehr verlieren, als er gewinnt.

Entscheidend ist die Unterscheidung zwischen Warnung und Handlungsaufforderung. Buterin fordert, das Risiko ernst zu nehmen und die Umstellung sorgfältig vorzubereiten. Eine sofortige Migration verlangt er nach dieser Darstellung nicht.

Offen bleibt, welche Verfahren sich durchsetzen und wann Wallet-Anbieter sie als Standard anbieten. Bis dahin ist die Umstellung eine Ankündigung der Debatte und keine Implementierung.

Bei Selbstverwahrung trägt jeder Halter die Verantwortung für die Migration allein, ohne Verwahrer, der sie übernimmt. Die KI Bedrohung Kryptografie bleibt damit eine Frage, die Entwickler und Nutzer geordnet lösen müssen und nicht unter Zeitdruck.

Konkret folgt daraus: Es gibt keinen Anlass zur Eile, aber einen Grund, Sicherheitsannahmen laufend zu prüfen. Welche Schritte nötig werden, hängt von belastbaren Forschungsergebnissen ab.

Wir berichteten über Sicherheitsrisiken für Wallets und Schlüssel.