Auf der Suche nach universelleren Stablecoin-Produkten haben Kraken und Galaxy Digital gemeinsam das Global Dollar Network ins Leben gerufen.

Das neue Global Dollar Network

Führende Web3-Unternehmen wie Kraken, Galaxy Digital, Robinhood und Paxos haben gemeinsam das Global Dollar Network ins Leben gerufen. Dies ist ein wichtiges Statement dieser Unternehmen, um die Dominanz des US-Dollars durch neue Stablecoin-Anwendungsfälle auf breiter Front zu fördern.

Die wichtigsten Ziele

Es ist nicht ungewöhnlich, dass sich Kryptowährungsunternehmen zusammenschließen, um eine Sache voranzutreiben. Im Fall des Global Dollar Network versuchen diese unterstützenden Unternehmen, die Einführung von Stablecoins voranzutreiben. Laut der Ankündigung werden die Unternehmen dabei helfen, reale Anwendungsfälle für innovative Zahlungslösungen voranzutreiben.

Der Schritt kommt zu einer Zeit, in der der Ruf nach einer Regulierung von Stablecoins immer lauter wird. Neben den USA unternehmen auch andere Regionen konzertierte Anstrengungen, um definierte Regeln für Stablecoin-Emittenten auf dem Markt zu schaffen.

Trotz der begrenzten Anzahl an Gründern des Global Dollar Network ist die Mitgliedschaft offen, wie das Gremium mitteilte. Die Mitgliedschaft kann führende Vertreter von Börsen, Custodians, Protokollen und Kartennetzwerken umfassen, um nur einige zu nennen.

Das Hauptziel des Global Dollar Network ist die Förderung von USDG, einem neuen Paxos-Stablecoin. Dieser Stablecoin hat von der Monetary Authority of Singapore (MAS) grünes Licht erhalten und ist damit ein konformer Standard für das Netzwerk. Alle Netzwerkpartner werden zusammenarbeiten, um neue Lösungen auf Basis von USDG zu entwickeln und dabei ihre gemeinsamen Stärken zu nutzen.

Nach der Aktualisierung des Netzwerks ist USDG nun auf Kraken, Anchorage Digital und Galaxy Digital verfügbar.

Das Streben nach Stablecoin-Dominanz

Viele Unternehmen in der Branche sind ständig auf der Suche nach Möglichkeiten, in das Stablecoin-Spiel einzusteigen. In einem Versuch, die Dominanz von Tether (USDT) und Circle (USDC) herauszufordern, startete Paypal letztes Jahr den Stablecoin PYUSD.

Auch wenn es nicht gelungen ist, das Duo zu verdrängen, haben ehrgeizigere Unternehmen wie Ripple Labs ebenfalls einen Vorstoß in den Sektor angekündigt. Der Ripple-Stablecoin RLUSD befindet sich derzeit in einem fortgeschrittenen Teststadium und soll in Kürze auf den Markt kommen.

Der RLUSD-Stablecoin wird derzeit sowohl auf dem Ethereum- als auch auf dem XRP-Ledger getestet. Insgesamt haben auch Unternehmen wie Revolut eine Roadmap für die Einführung von Stablecoins, was beweist, dass die meisten Fintech-Unternehmen durch den Beitritt zu entsprechenden Allianzen einen Anteil haben können.

Er wird als Bankencoin angepriesen und hat sich nun bereits vor Gericht gegen die SEC verteidigt. Die Rede ist natürlich von Ripples XRP. Doch wie sinnvoll ist der Coin im Vergleich zum klassischen Bankensystem wirklich? Im Folgenden findest du ein paar Anhaltspunkte.

Was ist Ripple?

XRP repräsentiert die Kryptowährung, die mit dem Unternehmen Ripple verbunden ist. Ein markantes Merkmal, das es von anderen Kryptowährungen unterscheidet, besteht darin, dass XRP von Anfang an einen starken Fokus auf die Zusammenarbeit mit Banken legt.

Im Gegensatz dazu verfolgen gewöhnliche dezentrale Kryptowährungen wie Bitcoin oft eine rebellische und liberalistische Grundidee eines unabhängigen Zahlungssystems, das nicht von Dritten, wie Banken, abhängig ist.

Was ist Swift?

SWIFT (Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunication) ist ein globales Netzwerk und ein standardisiertes Nachrichtenformat, das von Banken weltweit genutzt wird, um sicher und effizient Finanztransaktionen abzuwickeln.

SWIFT ermöglicht den internationalen Austausch von Zahlungsanweisungen, Wertpapiertransaktionen und anderen Finanzinformationen zwischen Banken – rund 44 Millionen täglich. Die einheitlichen Codes von SWIFT erleichtern die Identifizierung von Banken und Finanzinstituten.

Das SWIFT-System spielt eine zentrale Rolle im internationalen Zahlungsverkehr und unterstützt den reibungslosen Transfer von Geldern über Ländergrenzen hinweg.

Ripple vs. SWIFT

Im heutigen Beitrag schauen wir uns die 3 wichtigsten Punkte an, die für eine Zahlungsplattform hervorstechen. Hierzu zählt die Kosten, die Geschwindigkeit sowie die Adaption.

Kosten

Ein sehr großer Punkt sind die Gebühren, die bei einer Transaktion anfallen – auch über internationale Grenzen Hinweg

Gebühren Ripple

Ursprünglich positionierte sich das Ripple-Netzwerk als ein wirtschaftlicher und skalierbarer Rivale von Bitcoin (BTC), der Pionier-Kryptowährung. Entwickelt für den Einsatz in Finanzinstituten, strebte das Ripple-Team aktiv an, dass die Ripple-Technologie kostengünstiger war als sämtliche bestehende Optionen für den Geldtransfer.

Daraus resultiert, dass die zugrunde liegende Technologie von Ripple äußerst kostengünstig ist. Mit einer durchschnittlichen Abwicklungszeit von unter 5 Sekunden und lediglich 0,0002 USD pro Transaktion für den Benutzer ist sie erheblich preiswerter im Vergleich zu herkömmlichen Methoden.

Gebühren von SWIFT

Trotz ihres Rufs als eine der kostengünstigeren Überweisungsmethoden des 21. Jahrhunderts verblasst die SWIFT hinsichtlich ihrer Gebühren im Vergleich zu Ripple.

Die Kosten einer SWIFT-Überweisung schwanken erheblich und sind stark abhängig vom zu transferierenden Betrag sowie den involvierten Ländern und Banken. Ungeachtet dieser Schwankungen belaufen sich die durchschnittlichen Gebühren für eine SWIFT-Transaktion im Allgemeinen auf beträchtliche 10 bis 50 USD.

Geschwindigkeit

Eine zentrale Rolle bei der Verarbeitung von Transaktionen nimmt die Geschwindigkeit ein.

Geschwindigkeit von Ripple

Das Ripple-Zahlungsprotokoll besticht durch eine äußerst zügige Infrastruktur. Das Netzwerk von Ripple, das auf einem Konsens-Algorithmus zur Transaktionssicherung basiert, ermöglicht eine schnelle Abwicklung von Transaktionen in nur 3-5 Sekunden.

Geschwindigkeit von SWIFT

Des Weiteren sollte beachtet werden, dass etwaige Verzögerungen oder Schwankungen in den Bearbeitungszeiten von Banken und Ländern den Überweisungsprozess weiter beeinträchtigen können. Die Geschwindigkeit einer SWIFT-Übertragung hängt stark von der Komplexität des internationalen Finanzsystems und den individuellen Abläufen der beteiligten Banken ab.

Insgesamt ist die Zeitspanne für eine SWIFT-Überweisung also von verschiedenen Faktoren abhängig, was zu erheblichen Unterschieden in den Abwicklungszeiten führen kann. Dieser Aspekt der Unvorhersehbarkeit und möglichen Wartezeiten ist wichtig zu berücksichtigen, insbesondere wenn zeitnahe Transaktionen erforderlich sind.

Adaption

Die wohl wichtigste Eigenschaft für ein Zahlungsnetzwerk ist die Adaption – ohne Nutzer kein Erfolg.

Adaption Ripple

Ripple hat im Bestreben nach Expansion im Bereich Blockchain-Netzwerke bedeutende Fortschritte erzielt. Das grenzüberschreitende Zahlungsprotokoll hat zahlreiche strategische Partnerschaften mit globalen Banken und Finanzinstituten geschlossen, darunter namhafte Größen wie die Santander Bank und die Bank of America.

Adaption SWIFT

Trotz der Erfolge von Ripple bei der Beschleunigung von Überweisungen und der Senkung von Kosten muss betont werden, dass SWIFT durch sein breit aufgestelltes Netzwerk einen globalen Standard etabliert hat.

Mit einer Präsenz auf allen Kontinenten und einer enormen Anzahl von beteiligten Finanzinstituten bleibt SWIFT eine dominierende Kraft im internationalen Zahlungsverkehr.

Ein weiterer Aspekt, der SWIFT zugutekommt, liegt in seiner umfassenden Einhaltung regulatorischer Standards. SWIFT hat sich darauf ausgerichtet, den Anforderungen verschiedener Aufsichtsbehörden gerecht zu werden, was zu einem hohen Maß an Vertrauen bei Finanzinstituten und Regulierungsbehörden weltweit führt.

Im Gegensatz dazu muss Ripple noch einige rechtliche Hindernisse überwinden, um in einem vergleichbaren Maße an Akzeptanz und Vertrauen zu gewinnen.

Fazit

Es ist wichtig zu beachten, dass Ripple und SWIFT unterschiedliche Philosophien und Herangehensweisen an den internationalen Zahlungsverkehr haben. Ripple setzt auf die direkte Übertragung von Vermögenswerten, wodurch eine schnellere und kostengünstigere Abwicklung ermöglicht wird. Diese Vorteile gehen jedoch mit den spezifischen Herausforderungen und Risiken einher, die mit der Verwahrung von Kryptowährungen verbunden sind.

SWIFT hingegen betont eine zentralisierte und bewährte Infrastruktur, die Vertrauen und Sicherheit gewährleisten soll. Die Dienstleistungen von SWIFT sind seit Jahren im Einsatz und werden von zahlreichen Banken weltweit genutzt. Dennoch könnten die damit verbundenen Gebühren und längeren Bearbeitungszeiten als Nachteil wahrgenommen werden.

In der Entscheidungsfindung sollten individuelle Präferenzen, Risikotoleranz und die spezifischen Anforderungen einer Transaktion berücksichtigt werden. Sorgfältige Abwägung der Vor- und Nachteile sowie eine gründliche Analyse der eigenen Bedürfnisse sind entscheidend, um die am besten geeignete Lösung für den internationalen Zahlungsverkehr zu finden.