Der Trump Media Bitcoin Bestand ist im aktuellen Quartalsbericht auf 14.139 BTC gestiegen, nachdem zuletzt wiederholt über Verkäufe spekuliert worden war. Die zusätzlichen Coins finanzierte das Unternehmen durch den Verkauf von Bitcoin-nahen Wertpapieren.

TMTG expandiert auf 14.139 Bitcoin

Der Trump Media Bitcoin Bestand ist laut aktuellem Quartalsbericht von Trump Media & Technology Group (TMTG) auf 14.139 BTC gestiegen, Stand 31. Juli 2026. Das sind rund 4.662 BTC mehr als die 9.477 BTC, die das Unternehmen noch zum 30. Juni auswies. Vor dem Anstieg war zuletzt wiederholt über Verkäufe aus dem Bestand spekuliert worden.

Zum Referenzkurs von rund 62.982 US-Dollar entspricht der aktuelle Bestand einem Wert von etwa 890,5 Mio. US-Dollar. Im selben Quartal verbuchte TMTG einen Nettoverlust von 238,1 Mio. US-Dollar, darunter Abschreibungen auf Krypto- und Wertpapierpositionen von 190,4 Mio. US-Dollar. Trotz der Verluste in der Bilanz wuchs die physisch gehaltene Bitcoin-Menge weiter.

Keine Verkäufe: Der Quartalsbericht bestätigt reine Akkumulation

Der Bericht liefert auch die Antwort auf die Frage, woher das Geld für den größeren Trump Media Bitcoin Bestand kam. TMTG verkaufte im Juli Aktienbeteiligungen an Bitcoin-nahen Wertpapieren im Wert von 159,6 Mio. US-Dollar und investierte den Erlös direkt in Bitcoin. Statt Coins abzustoßen, tauschte das Unternehmen also indirekte Bitcoin-Exposure gegen direkten Besitz.

Verpfändet ist ein Teil des Bestands: 2.077 BTC dienen als Sicherheit für Optionsgeschäfte, weitere 4.261 BTC stehen als Deckung für Wandelanleihen. Solche Transfers zwischen Wallets und Verwahrstellen hatten zuvor Verkaufsgerüchte ausgelöst, etwa als das Unternehmen im August Bitcoin an die Handelsplattform Crypto.com überwies. Der aktuelle Quartalsbericht bei der US-Börsenaufsicht ordnet solche Bewegungen erstmals offiziell als Umschichtung ein, nicht als Liquidation.

Quartalszahlen widerlegen Spekulationen über Liquidation

Der wachsende Trump Media Bitcoin Bestand steht im Kontrast zu den Bilanzzahlen: Zum 30. Juni wurde die Position noch mit einem Zeitwert von rund 557,1 Mio. US-Dollar bei Anschaffungskosten von etwa 1,01 Mrd. US-Dollar geführt. Der Buchverlust erklärt sich aus dem gefallenen Bitcoin-Kurs seit dem Kaufzeitpunkt, nicht aus einem Verkauf der Coins. Für Anleger, die eigene Bitcoin in Selbstverwahrung halten, zeigt der Fall einen Unterschied: Wer Coins selbst verwahrt, muss sich nicht auf einen Quartalsbericht verlassen, um den eigenen Bestand zu belegen. Wir berichteten über die vorherige Spekulation um Bitcoin-Transfers bei TMTG.

TMTG hat den Bitcoin-Bestand trotz Buchverlusten vergrößert, nicht abgebaut. Offen bleibt, wie das Unternehmen mit den insgesamt 6.338 BTC verpfändetem Bestand bei fälligen Verbindlichkeiten umgeht.

Der BIP-110-Fork blieb am 8. August 2026 nach nur zwei Blöcken stecken, ein deutliches Bitcoin Fork Scheitern gegen den Widerstand der Mehrheit der Hashrate. Die abgespaltene Kette fiel binnen zwei Tagen um Dutzende Blöcke hinter die Bitcoin-Hauptkette zurück.

Der Fehlstart des BIP-110-Forks

Der BIP-110-Fork von Bitcoin blieb nach seiner Aktivierung am 8. August 2026 bei Block 961.633 stehen, nur zwei Blöcke nach der Aufspaltung bei Block 961.632. Am Sonntag, 9. August, lag die abgespaltene Kette bereits 88 Blöcke hinter der unveränderten Bitcoin-Hauptkette zurück, ein frühes Bitcoin Fork Scheitern mit klarer Kennzahl.

Die ersten beiden Blöcke der neuen Kette stammten von der anonymen Mininggruppe Roughnecks über das dezentrale Mining-Protokoll DATUM des Pools Ocean. Danach fand sich auf der BIP-110-Chain kein weiterer Block mehr, während die Bitcoin-Hauptkette im gewohnten Takt weiterlief.

Warum die neue Blockchain steckenbleibt

Der Grund für das Bitcoin Fork Scheitern liegt in der geerbten Difficulty: Die neue Kette übernahm beim Split die bestehende Mining-Schwierigkeit von Bitcoin, verfügt aber nur über einen winzigen Bruchteil der Netzwerk-Hashrate. Rund 99,85 Prozent der Hashrate signalisierten keine Unterstützung für BIP-110, wodurch ihr schlicht die Rechenleistung für den gewohnten Blocktakt fehlt.

BIP-110 selbst ist im offiziellen Bitcoin-Improvement-Proposal-Repository als befristeter Softfork dokumentiert und sollte für rund ein Jahr die Größe eingebetteter Daten in Transaktionen begrenzen, etwa durch die Rücknahme des OP_RETURN-Limits auf 83 Byte gegen sogenannte Inscriptions, die seit 2023 wiederholt für verstopfte Blöcke und hohe Gebühren gesorgt hatten. Im Vorfeld hatten aber nur etwa 2,4 Prozent der Bitcoin-Nodes Unterstützung für das Bitcoin Protokoll-Update signalisiert, deutlich unter der historisch üblichen Schwelle von 95 Prozent bei früheren Softforks.

Was das Scheitern über Bitcoin bedeutet

Das Bitcoin Fork Scheitern zeigt, wie das dezentrale Konsensmodell in der Praxis funktioniert: Ohne breite Zustimmung der Mining-Mehrheit bleibt eine Regeländerung eine isolierte Minderheitenkette statt eines gültigen Updates für das gesamte Netzwerk. Einzelne Akteure können das Bitcoin Protokoll nicht gegen den Willen der wirtschaftlichen Mehrheit verändern, egal wie lautstark ihre Kritik an bestehenden Regeln ausfällt.

Für Bitcoin selbst ändert der gescheiterte Fork nichts an der festen Obergrenze von 21 Mio. Einheiten oder den bestehenden Konsensregeln der Hauptkette. Wer auf eine Änderung der Geldordnung gehofft hatte, sieht sich mit einer stillgelegten Nebenkette konfrontiert.

Offen bleibt, ob die BIP-110-Befürworter einen neuen Versuch mit breiterer Abstimmung unternehmen oder das Vorhaben aufgeben. Bis dahin bestimmt die Kette mit der größten Hashrate, welche Regeln für Bitcoin tatsächlich gelten.

Wir berichteten über die Warnung von Adam Back vor genau einem solchen Minderheiten-Fork.

Die Bitcoin Institutionalisierung nimmt laut Bitwise-Investmentchef Matt Hougan deutlich an Fahrt auf: Billionen US-Dollar aus Stiftungen, Pensionskassen und Staatsfonds könnten laut einem CoinDesk-Interview vom 8. August 2026 in den Markt fließen.

Billionen Dollar in institutionelle Bitcoin-Positionen

Institutionelles Kapital in Billionenhöhe könnte künftig in Bitcoin fließen: Das erklärte Bitwise-Investmentchef Matt Hougan am 8. August 2026 im Interview mit CoinDesk zur fortschreitenden Bitcoin Institutionalisierung. Die Nachfrage erfasse künftig auch Stiftungen, Pensionskassen, Versicherer, Staatsfonds und Zentralbanken, die zusammen zwischen 100 und 200 Billionen US-Dollar verwalten.

Hougan vergleicht die Entwicklung mit Gold-ETFs: Bei deren Start 2004 lag die Marktkapitalisierung von Gold bei rund 2 Billionen US-Dollar, heute bei etwa 30 Billionen US-Dollar. Im Modell von Bitwise erreicht Bitcoin bis 2035 einen Anteil von 25 Prozent am globalen Markt für Wertaufbewahrungsmittel, was einem geschätzten Kurs von 1,3 Mio. US-Dollar entspräche, eine Modellannahme, keine gesicherte Prognose.

Bankenrisiko treibt institutionelle Bitcoin-Nachfrage

Als Beleg für die Bitcoin Institutionalisierung verweist Hougan auf 13F-Meldungen, die US-Vermögensverwalter der Börsenaufsicht SEC offenlegen müssen, sobald sie Positionen in Spot-Bitcoin-ETFs halten. Die SEC beschreibt die Pflichten in ihren 13F-Richtlinien.

Zudem nennt Hougan Schritte großer Banken: Morgan Stanley und Wells Fargo bauten zuletzt eigene Bitcoin-Zugänge aus. Für Pensionskassen und Versicherer zählt dabei auch das Gegenparteirisiko klassischer Bankprodukte bei langfristig gebundenem Kapital. Genau diese Diversifikation begründet laut Hougan einen Teil der institutionellen Nachfrage.

Verwahrungsinfrastruktur für Billionen-Transaktionen

Bevor die skizzierten Summen fließen, muss die Verwahrungsinfrastruktur mit dem Wachstum mithalten. Custody-Lösungen und Reporting-Systeme institutioneller Anbieter benötigen Kapazitäten für Volumina weit über den heutigen ETF-Zuflüssen. Ob Stiftungen ihre Bitcoin-Bestände über Verwahrer halten oder in Selbstverwahrung überführen, bleibt eine eigene Risikoabwägung zwischen Bequemlichkeit und Kontrolle über die privaten Schlüssel.

Wer institutionelles Kapital über Jahrzehnte verwaltet, wägt Gegenparteirisiko gegen Verwahrungsaufwand ab, unabhängig davon, ob die Bitwise-Zielmarke je erreicht wird. Für Pensionskassen bleibt dabei vor allem die feste Obergrenze von 21 Millionen Bitcoin das Unterscheidungsmerkmal zu klassischen Wertpapieren.

Offen bleibt, wie schnell Pensionskassen und Zentralbanken regulatorische Hürden abbauen. Die Marke von 1,3 Mio. US-Dollar bis 2035 bleibt eine Modellrechnung von Bitwise, keine Garantie für den Kursverlauf.

Wir berichteten über den Erfolg des Morgan Stanley Bitcoin ETF.