Die Bybit E-Geld-Lizenz ist seit 4. August 2026 amtlich: Die österreichische Finanzmarktaufsicht genehmigte der Wiener Tochtergesellschaft Bybit Payments GmbH den Betrieb als E-Geld-Institut. Geplant sind Kartenzahlungen, Merchant-Dienste, Open Banking und Peer-to-Peer-Überweisungen für den europäischen Wirtschaftsraum.

Bybit erhält österreichische Zahlungslizenz

Die Kryptobörse Bybit hat am 4. August 2026 über ihre Wiener Tochtergesellschaft Bybit Payments GmbH die Bybit E-Geld-Lizenz von der österreichischen Finanzmarktaufsicht erhalten. Die Genehmigung erfolgte nach Paragraf 3 Absatz 1 in Verbindung mit Paragraf 4 Absatz 4 des E-Geldgesetzes 2010 und erlaubt der Gesellschaft, gewerblich E-Geld auszugeben. Zusätzlich darf Bybit Payments GmbH Zahlungsdienste wie Einlagengeschäft, Auszahlungsgeschäft, Zahlungsvorgänge sowie Issuing und Acquiring anbieten. Bybit zählt nach Handelsvolumen zu den größeren Kryptobörsen weltweit und baut mit der Lizenz ein zweites, reguliertes Standbein neben dem Krypto-Handel auf.

Die Bybit E-Geld-Lizenz betrifft ausschließlich die neu gegründete Zahlungsdienst-Einheit mit Sitz in der Donau-City-Straße in Wien. Sie ist rechtlich getrennt von der Bybit EU GmbH, die seit Mai 2025 als Kryptowerte-Dienstleister unter der EU-Verordnung MiCA zugelassen ist. Beide Gesellschaften unterliegen unterschiedlichen Konzessionen und Aufsichtsregimen, obwohl sie zur selben Unternehmensgruppe gehören.

Was die E-Geld-Genehmigung für Kunden bedeutet

Für bestehende Bybit-Nutzer ändert sich durch die E-Geld-Lizenz zunächst nichts. Die Genehmigung ist eine regulatorische Voraussetzung, kein Startsignal für neue Produkte. Als E-Geld-Institut nach österreichischem Recht kann Bybit Payments GmbH jedoch ein EU-Passporting nutzen: Mit der Wiener Lizenz darf das Unternehmen Zahlungsdienste im gesamten Europäischen Wirtschaftsraum anbieten, ohne in jedem Mitgliedsstaat eine eigene Genehmigung einzuholen.

Ausgenommen bleibt vorerst Malta, wo Bybit EU GmbH ihren MiCA-Sitz hat und eigene Auflagen gelten. Die Konzessionserteilung der FMA zeigt, wie Zahlungsverkehr EU Regulierung Kryptobörsen zunehmend zwingt, klassische Zahlungsdienstlizenzen statt reiner Krypto-Zulassungen zu erwerben, sobald Fiat-Zahlungen zum Kerngeschäft werden.

Kartendienste und Merchant-Tools geplant

Mit der Lizenz kündigt Bybit den Ausbau von vier Dienstleistungsfeldern an: Kartenlösungen, Zahlungsabwicklung für Händler, Open-Banking-Funktionen und Peer-to-Peer-Überweisungen. Konkrete Starttermine oder Partnerbanken nannte das Unternehmen bislang nicht. Die Bybit E-Geld-Lizenz bildet damit die regulatorische Grundlage, nicht bereits den Produktlaunch selbst.

E-Geld ist ein Anspruch gegenüber dem ausgebenden Institut, keine Selbstverwahrung. Wer Guthaben bei Bybit Payments hält, trägt das Ausfallrisiko der Gesellschaft, während selbstverwahrte Bitcoin unabhängig von einer einzelnen Gegenpartei bleiben.

Die Bybit E-Geld-Lizenz erweitert das Zahlungsangebot der Börse, ändert aber nichts an der festen Obergrenze von 21 Mio. Bitcoin. Ob die geplanten Kartendienste tatsächlich in mehreren EU-Ländern starten, bleibt vorerst offen.

Wir berichteten über die neue E-Geld-Lizenzpflicht für Stablecoins in der EU.

Die Bitcoin Optionen Regulierung der SEC bleibt nach einem Einspruch der Terminbörse CME ausgesetzt, die für Mai genehmigten Nasdaq-Kontrakte dürfen vorerst nicht starten. Bis zum 24. August 2026 können Stellungnahmen zur Zuständigkeitsfrage eingereicht werden.

Nasdaq Bitcoin Optionen bleiben vorerst gesperrt

Die US-Börsenaufsicht SEC hat die Bitcoin Optionen Regulierung für Nasdaq PHLX am 29. Juli 2026 erneut verschärft. Eine im Mai erteilte Zulassung bleibt ausgesetzt, nachdem die Terminbörse CME eine vollständige Überprüfung durch die Kommission durchgesetzt hat.

Die SEC-Abteilung für Handel und Märkte hatte den Antrag von Nasdaq PHLX am 22. Mai 2026 per delegierter Befugnis genehmigt. Vorgesehen sind bar abgerechnete, europäische Bitcoin Optionen unter dem Kürzel QBTC, die den CME CF Bitcoin Real Time Index geteilt durch 100 abbilden.

Mit dem Beschluss vom 29. Juli hebt die Kommission diese Genehmigung nicht auf, setzt sie aber bis zu einer neuen Entscheidung aus. Betroffene Parteien können bis zum 24. August 2026 schriftliche Stellungnahmen einreichen.

CME argumentiert für CFTC-Zuständigkeit

CME Group begründet ihren Einspruch gegen die aktuelle Bitcoin Optionen Regulierung damit, dass die geplanten Kontrakte als Commodity Option Swaps ausschließlich der Terminbörsenbehörde CFTC unterliegen und nicht der SEC.

Aus Sicht der Terminbörse referenziert das Nasdaq-Produkt direkt einen Bitcoin-Index und keine zugelassene Wertpapier-Basis, weshalb die SEC nach US-Recht gar nicht zuständig sein könne. Die vollständige SEC-Anordnung listet den Einspruch und den Zeitplan für das weitere Verfahren auf.

CME betreibt selbst regulierte Bitcoin-Futures und -Optionen unter CFTC-Aufsicht und hat damit ein unmittelbares Interesse an der Zuständigkeitsfrage. Ein Erfolg des Einspruchs würde die Bitcoin Optionen Regulierung künftig stärker in Richtung CFTC verschieben.

Commodity oder Security: die Bitcoin-Optionsfrage

Im Kern geht es um eine grundsätzliche Abgrenzung: Optionen auf Spot-Bitcoin-ETFs gelten als Wertpapiere und fallen deshalb klar unter die SEC. Die von Nasdaq geplanten Bitcoin Optionen referenzieren dagegen direkt einen Index und keine zugelassene ETF-Aktie, was die Zuständigkeitsfrage erst auslöst.

Die Zuständigkeitsfrage entscheidet, welche Behörde künftig Positionslimits und Handelsregeln für bitcoin-nahe Derivate festlegt. Für Nasdaq und CME steht zugleich fest, wessen Marktstruktur sich am Ende durchsetzt und wer die Kosten der Rechtsunsicherheit trägt.

Bis zum 24. August 2026 können Stellungnahmen eingereicht werden, danach entscheidet die Kommission, ob die im Mai genehmigten Bitcoin Optionen starten dürfen oder die CFTC künftig zuständig wird. Bis zu dieser Entscheidung bleibt der Handelsstart ausgesetzt.

Wir berichteten über die vorangegangene Lockerung der Positionslimits für Bitcoin-ETF-Optionen an der Nasdaq.

Die Bitcoin.de Regulierung sorgt seit Mitte Juni 2026 für Stillstand: Handel und Einzahlungen bei Deutschlands ältestem Bitcoin-Marktplatz ruhen, offiziell wegen eines Relaunchs. Ein Blick ins ESMA-Register zeigt, warum die Rückkehr auf sich warten lässt.

Bitcoin.de Regulierung: Marktplatz bleibt offline

Seit Mitte Juni 2026 ruhen Handel und Einzahlungen bei Bitcoin.de, dem ältesten Bitcoin-Marktplatz Deutschlands. Auslöser der Bitcoin.de Regulierung ist offiziell der angekündigte Relaunch: Die Bitcoin Group, Betreiberin der Plattform, will das klassische Peer-to-Peer-Prinzip durch ein Broker-Modell ersetzen. Kunden sollen danach direkt gegen die Plattform handeln statt gegen andere Nutzer, mit schnellerer Ausführung und einem breiteren Angebot an digitalen Assets.

Der ursprünglich kommunizierte Termin für den Umbau lag Ende Juni 2026 und ist mittlerweile seit mehreren Wochen überschritten. Bis heute ist die neue Plattform nicht live, Bestandskunden können weder handeln noch Guthaben einzahlen. Eine konkrete technische Begründung für die Verzögerung hat das Unternehmen bislang nicht öffentlich nachgereicht.

ESMA-Register zeigt Kontrollprobleme bei Bitcoin.de

Der Zeitpunkt der Bitcoin.de Regulierung fällt mit einer Zäsur für den gesamten europäischen Kryptomarkt zusammen. Seit dem 1. Juli 2026 ist die EU-Verordnung Markets in Crypto-Assets ohne Übergangsfrist scharf gestellt. Anbieter, die Kunden in der EU bedienen wollen, benötigen dafür eine offizielle Zulassung als Krypto-Dienstleister, kurz CASP-Lizenz, samt Eintrag im öffentlichen ESMA-Register.

Nach Angaben von bitcoin-kurier.de taucht Bitcoin.de dort bislang nicht als zugelassener Anbieter auf. Die Branche insgesamt tut sich mit der Umstellung schwer: Nach Marktschätzungen hat bislang nur rund ein Zehntel der betroffenen europäischen Kryptofirmen eine Lizenz erhalten. Ob die fehlende Registrierung Ursache oder lediglich Symptom der Verzögerung bei Bitcoin.de ist, lässt sich von außen nicht abschließend klären.

Fünf Monate Handelsstille: Die Bitcoin.de Regulierungskrise

Für Kunden hat die Bitcoin.de Regulierung vor allem eine Konsequenz: Wer sein Konto beim Bitcoin Marktplatz Deutschland noch nicht vor Mitte Juni geräumt hat, kommt derzeit weder an seine Euro- noch an seine Bitcoin-Bestände heran. Zu einem Termin für die Wiederaufnahme äußerte sich das Unternehmen bislang nicht öffentlich.

Das legt ein grundsätzliches Risiko jeder Verwahrung durch Dritte offen. Wer seine Coins nicht selbst verwahrt, hängt von den Entscheidungen und der Lizenzlage des Verwahrers ab, unabhängig davon, ob dessen Stillstand technische oder regulatorische Gründe hat.

Offen bleibt, wann Bitcoin.de den Handel wieder aufnimmt und ob die Lizenzfrage bis dahin geklärt ist. Für Bestandskunden zählt bis dahin nur eines: Zugriff auf die eigenen Bestände gibt es erst nach dem Relaunch.

Wir berichteten über die MiCA-Lizenzpflicht am Beispiel von Binance.

Der Bitkub Hack Skandal weitet sich aus: Thailands Börsenaufsicht SEC hat Strafanzeige gegen die Kryptobörse und zwei frühere Direktoren gestellt. Der Vorwurf: Sie verschwiegen einen Diebstahl von 47 Mio. US-Dollar aus dem Jahr 2021.

Hacker stehlen 47 Millionen Dollar bei Bitkub

Der Bitkub Hack Skandal hat am 23. Juli 2026 eine neue Stufe erreicht: Thailands Börsenaufsicht SEC stellte Strafanzeige gegen die Kryptobörse Bitkub und zwei ehemalige Direktoren. Im Mai 2021 hatten Angreifer 16 verschiedene digitale Assets im Gesamtwert von 1,7 Mrd. Baht erbeutet, umgerechnet rund 47 Mio. US-Dollar.

Der Diebstahl blieb nach Angaben der SEC monatelang unentdeckt, weil Bitkub ihn in seinen Pflichtmeldungen nicht auswies. Die Börse zählt zu den größten Handelsplätzen Thailands und wickelt einen erheblichen Teil des heimischen Kryptohandels ab.

47 Millionen Dollar Hack 2021: Das Versäumnis der Börse

Der Bitkub Hack Skandal beruht laut SEC auf den täglichen Net-Capital-Berichten, die Bitkub zwischen Mai und Oktober 2021 einreichte: Sie wiesen keine wesentliche Veränderung der Vermögenswerte aus, obwohl der Bestand um die gestohlene Summe geschrumpft war. Damit soll die Börse gegen das Digital Asset Business Decree verstoßen haben, das thailändische Kryptobörsen zu wahrheitsgemäßen Meldungen verpflichtet.

Die früheren Direktoren Sakolkorn Sakavee und Thaweesap Rawan sollen laut Anklage falsche Einträge veranlasst haben, um Kunden und Aufsicht über den tatsächlichen Bestand der Kundengelder zu täuschen. Die Securities and Exchange Commission stützt die Vorwürfe auf eigene Prüfungen der Meldedaten aus dem fraglichen Zeitraum.

Bitkub bestätigt den Hack, bestreitet aber ein Fehlverhalten bei der Offenlegung. Man habe die Information bewusst zurückgehalten, um eine Vertrauenskrise unter den Kunden zu verhindern.

Diebstahl verborgen: Das Offenlegungsproblem bei Bitkub

Nach eigener Darstellung kauften die Mitgründer von Bitkub die gestohlenen Coins in gleicher Art und Menge aus privaten Mitteln zurück, sodass weder Kunden noch die Börse am Ende einen Verlust erlitten hätten. Ob diese nachträgliche Kompensation die verspätete Offenlegung rechtlich heilt, ist unter thailändischem Aufsichtsrecht bislang nicht entschieden. Der Fall geht nun an Polizei und Staatsanwaltschaft, die über eine Anklage vor Gericht entscheiden.

Der Bitkub Hack Skandal zeigt, was auf dem Spiel steht, wenn Kunden ihre Bestände einer Handelsplattform statt der eigenen Verwahrung überlassen. Wer nicht selbst über seine privaten Schlüssel verfügt, bleibt auf korrekte und rechtzeitige Meldungen des Verwahrers angewiesen.

Offen bleibt, ob aus dem Verfahren strafrechtliche Konsequenzen für die früheren Direktoren folgen. Die Zahl der 2021 gestohlenen Assets ändert daran nichts mehr.

Wir berichteten über den Mt. Gox Skandal, den bis heute größten Fall verschwundener Kundengelder bei einer Krypto-Börse.

Das Bitcoin Policy Institute wird Gründungspartner im Freedom Tech Excellence Program des State Department. Die Bitcoin State Department Kooperation schickt künftig Fachleute direkt ins US-Außenministerium.

Bitcoin Policy Institute kommt ins State Department

Das Bitcoin Policy Institute schickt künftig eigene Mitarbeiter ins US-Außenministerium. Die Denkfabrik gab am Freitag, 24. Juli 2026, über X bekannt, Gründungspartner im neuen Freedom Tech Excellence Program (FTEP) des State Department zu sein. Die Bitcoin State Department Kooperation sieht befristete Einsätze vor, bei denen BPI-Mitarbeiter direkt neben Beamten des Ministeriums arbeiten.

Das Programm holt Fachleute aus der Privatwirtschaft befristet ins Ministerium, um diplomatische Vorhaben zu digitaler Freiheit und Meinungsfreiheit voranzutreiben. Die Teilnehmer bleiben während des Einsatzes regulär bei ihrer Herkunftsorganisation angestellt.

Im Fokus stehen fünf Themenfelder: Meinungsfreiheit im digitalen Raum, Bekämpfung digitaler Überwachung und Online-Betrug, datenschutzfreundliche Technologien wie Verschlüsselung und VPN, verantwortungsvolle KI-Governance sowie der Schutz von Kindern im Netz.

Vier Organisationen vereinen sich für digitale Freiheit

Die Bitcoin State Department Kooperation ruht auf vier Gründungspartnern. Neben dem Bitcoin Policy Institute zählen Palantir Technologies, Anduril Industries sowie die Victims of Communism Memorial Foundation dazu. Alle vier entsenden künftig eigene Fachleute in befristete Positionen im Ministerium.

Nach Angaben des Bitcoin Policy Institute soll die Freedom Tech Excellence Program-Kooperation Wissen dorthin bringen, wo dem Ministerium nach eigener Einschätzung interne Expertise fehlt, etwa bei neu entstehenden Technologien. Die Bitcoin Geopolitik Dimension zeigt sich darin, dass digitale Freiheit nun explizit als außenpolitisches Thema gilt, nicht nur als technisches Detail.

Das Bitcoin Policy Institute kündigte zudem einen eigenen „Freedom Tech“-Gipfel im September 2026 in Washington an.

State Department setzt auf Bitcoin-Expertise

Für die USA reiht sich die Bitcoin State Department Kooperation in eine wachsende Zahl an Schritten ein, in denen Behörden Bitcoin nicht mehr nur als Marktphänomen, sondern als außenpolitisches Werkzeug behandeln. Gerade weil Bitcoin sich staatlichem Zugriff entzieht und sein Angebot auf 21 Mio. Einheiten begrenzt bleibt, wird es für Diplomatie rund um Zensurresistenz interessant, nicht wegen seines Kurses.

Digitale Freiheit fördern, ohne selbst zentrale Kontrolle über Geld und Kommunikation aufzugeben: Wer das will, greift auf ein Werkzeug zurück, das diesen Widerspruch auflöst. Wer künftig über die Regeln digitaler Freiheit mitbestimmt, verschiebt zugleich die Machtfrage zwischen Staaten und privaten Akteuren.

Offen bleibt vorerst, welche konkreten Projekte aus der Kooperation entstehen.

Wir berichteten über die wachsende Rolle von Bitcoin in US-Sicherheitsstrategien.