US-Abgeordneter fordert „End the Fed“ nach Bitcoin-Lektüre

US-Abgeordneter fordert „End the Fed“ nach Bitcoin-Lektüre

Die geldpolitische Debatte in den USA erhält neue Aufmerksamkeit. Der republikanische Kongressabgeordnete Thomas Massie hat öffentlich erklärt, dass ihn die Auseinandersetzung mit Bitcoin-Geldtheorie dazu gebracht habe, die Existenz der Federal Reserve (US-Zentralbank) grundsätzlich infrage zu stellen. Im Zentrum seiner Aussagen steht die bekannte Forderung: „End the Fed“.

In Kürze

  • Thomas Massie äußert erneut grundsätzliche Kritik an der US-Zentralbank
  • Inspiration stammt aus geldtheoretischer Bitcoin-Literatur
  • Forderung richtet sich gegen Struktur und Macht der Federal Reserve

Thomas Massie äußert erneut grundsätzliche Kritik an der US-Zentralbank

Massie ist seit Jahren einer der schärfsten Kritiker der Federal Reserve im US-Kongress. Er argumentiert, dass die Zentralbank durch expansive Geldpolitik Inflation, Vermögensungleichheit und Fehlallokationen fördert.

End the Fed US-Abgeordneter

Mit der expliziten Forderung nach „End the Fed“ bringt er diese Kritik erneut in eine grundsätzliche Systemdebatte ein, die über Reformvorschläge hinausgeht.

Inspiration stammt aus geldtheoretischer Bitcoin-Literatur

Laut Massie wurde seine Haltung durch die Lektüre von The Bitcoin Standard geprägt. Das Buch vom Ökonom Saifedean Ammous stellt staatliche Geldmonopole, Zentralbanken und Fiat-Währungen historisch und ökonomisch infrage.

Bitcoin wird darin als alternatives, hartes Geldsystem beschrieben, das ohne zentrale Steuerung auskommt. Diese Argumentationslinie greift Massie nun politisch auf.

Forderung richtet sich gegen Struktur und Macht der Federal Reserve

Die „End the Fed“-Forderung zielt nicht auf einzelne Zinsschritte oder Personalentscheidungen, sondern auf die institutionelle Macht der Federal Reserve selbst. Massie kritisiert insbesondere die fehlende demokratische Kontrolle und die langfristigen Folgen permanenter Geldmengenausweitung.

Eine konkrete Gesetzesumsetzung gilt zwar als unwahrscheinlich, die Aussage verschiebt jedoch die Grenzen der öffentlichen geldpolitischen Debatte.

Neue Weltreservewährung: BRICS fordert neues Finanzsystem!

Neue Weltreservewährung: BRICS fordert neues Finanzsystem!

Die Forderung der BRICS-Staaten nach einer neuen Weltreservewährung markiert eine weitere Eskalationsstufe im globalen Währungsstreit. Immer mehr Länder stellen die Dominanz des US-Dollars offen infrage und suchen nach Alternativen für Handel, Reserven und Zahlungsabwicklung. Doch hinter der politischen Rhetorik verbirgt sich ein tieferes strukturelles Problem: Das bestehende Finanzsystem zwingt Staaten in Abhängigkeiten, die zunehmend als Risiko wahrgenommen werden. Die BRICS-Initiative ist daher weniger ein spontaner Vorstoß als vielmehr Ausdruck eines langfristigen Machtkonflikts.

In Kürze

  • Warum der US-Dollar für viele Staaten zum Risiko geworden ist
  • Welche Rolle China und Russland im neuen Währungsansatz spielen
  • BRICS vs. Westen: Der Kampf um monetäre Vorherrschaft

Warum der US-Dollar für viele Staaten zum Risiko geworden ist

Der US-Dollar ist nicht nur Leitwährung, sondern auch geopolitisches Instrument. Sanktionen, eingefrorene Reserven und der Ausschluss vom globalen Zahlungssystem haben gezeigt, wie verwundbar Staaten sind, die vollständig auf dollarbasierte Strukturen angewiesen sind.

BRICS fordern neue Weltreserverwährung

Für viele Schwellenländer bedeutet das ein erhebliches Klumpenrisiko in ihren Währungsreserven. Hinzu kommt die expansive US-Geldpolitik, deren Folgen global exportiert werden, ohne dass betroffene Staaten Einfluss nehmen können.

Genau diese Asymmetrie treibt den Wunsch nach Alternativen voran. Der Dollar wird nicht wegen mangelnder Liquidität infrage gestellt, sondern wegen politischer Abhängigkeit.

Welche Rolle China und Russland im neuen Währungsansatz spielen

China und Russland fungieren als treibende Kräfte innerhalb der BRICS-Gruppe. China bringt wirtschaftliche Größe, Handelsvolumen und Infrastruktur ein, während Russland ein starkes Interesse daran hat, sich dauerhaft vom westlich dominierten Finanzsystem zu entkoppeln.

Beide Länder setzen auf bilaterale Abrechnungen, eigene Zahlungssysteme und den Ausbau nicht-dollarbasierter Handelsstrukturen. Gleichzeitig verfolgen sie unterschiedliche Interessen: China strebt langfristig monetären Einfluss an, Russland vor allem strategische Resilienz.

Diese Spannungen zeigen bereits, wie schwierig ein gemeinsames Währungsprojekt innerhalb eines politisch heterogenen Bündnisses ist.

BRICS vs. Westen: Der Kampf um monetäre Vorherrschaft

Der Vorstoß der BRICS ist kein rein ökonomisches Projekt, sondern ein Machtkampf um die Regeln des globalen Finanzsystems. Während der Westen auf bestehende Institutionen und den Dollar setzt, versuchen die BRICS, Parallelstrukturen aufzubauen.

Doch eine Weltreservewährung entsteht nicht durch politische Beschlüsse, sondern durch Vertrauen, Stabilität und freie Kapitalmärkte. Genau hier liegt das zentrale Dilemma: Staaten, die Kontrolle und Kapitalrestriktionen benötigen, können kaum eine glaubwürdige globale Reserve stellen.

Der Konflikt zeigt daher weniger die Stärke der BRICS, sondern die wachsenden Risse im bestehenden System und die offene Frage, ob staatliches Geld diese Rolle künftig überhaupt noch erfüllen kann.

Die neue Geldordnung entsteht: Zentralbanken reduzieren USD-Bestände

Die neue Geldordnung entsteht: Zentralbanken reduzieren USD-Bestände

Über Jahrzehnte galt der US-Dollar als unangefochtenes Fundament des globalen Finanzsystems. Doch unter der Oberfläche vollzieht sich ein struktureller Wandel, der das internationale Währungssystem nachhaltig verändert. Immer mehr Zentralbanken reduzieren gezielt ihre Dollar-Bestände und suchen nach Alternativen. Diese Entwicklung markiert den Beginn einer neuen monetären Ordnung, in der geopolitische Risiken, Schuldenexzesse und Vertrauensverlust eine zentrale Rolle spielen.

In Kürze

  • Die schleichende Entdollarisierung der Weltwirtschaft
  • Vom Leitgeld zur Risiko-Währung
  • Der Übergang in ein digitales Reservezeitalter

Die schleichende Entdollarisierung der Weltwirtschaft

Seit dem Jahr 2000 ist der Anteil des US-Dollars an den globalen Währungsreserven von über 70 Prozent auf inzwischen rund 40 Prozent gefallen. Dieser Rückgang erfolgt nicht abrupt, sondern in einem langfristigen, strategischen Prozess.

Staaten diversifizieren ihre Reserven zunehmend in Gold, regionale Währungen und bilaterale Handelsabkommen, um ihre Abhängigkeit vom Dollar zu verringern. Geopolitische Spannungen, Sanktionen und das Einfrieren staatlicher Vermögenswerte haben das Vertrauen in die Neutralität des Dollars nachhaltig erschüttert.

Entdollarisierung Bitcoin

Der Dollar wird nicht länger nur als Zahlungsmittel betrachtet, sondern zunehmend als politisches Instrument, das Risiken für nationale Souveränität birgt.

Vom Leitgeld zur Risiko-Währung

Mit der wachsenden Politisierung des Dollars verändert sich auch seine Rolle im globalen Finanzsystem. Während der US-Dollar jahrzehntelang als sicherer Hafen galt, wird er zunehmend als strategisches Risiko wahrgenommen.

Massive Staatsverschuldung, strukturelle Haushaltsdefizite und eine expansive Geldpolitik untergraben die langfristige Stabilität. Gleichzeitig zwingt die geopolitische Instrumentalisierung des Dollars viele Länder dazu, ihre Reservestrategien neu auszurichten.

Das einstige Leitgeld verliert damit schrittweise seine monopolartige Sonderstellung und wird Teil eines multipolaren Währungssystems, in dem Vertrauen, Neutralität und politische Unabhängigkeit wieder an Bedeutung gewinnen.

Der Übergang in ein digitales Reservezeitalter

In dieser neuen Geldordnung rücken digitale, neutrale und knappe Wertaufbewahrungsmittel zunehmend in den Fokus. Bitcoin verkörpert genau diese Eigenschaften und bietet erstmals ein globales Geldsystem, das unabhängig von staatlicher Kontrolle funktioniert.

Seine mathematisch fixierte Geldmenge, die politische Neutralität und die offene Transparenz machen Bitcoin zu einem logischen Kandidaten für eine neue Form digitaler Reservehaltung.

Während klassische Währungen durch Schulden, Inflation und geopolitische Machtspiele an Glaubwürdigkeit verlieren, entsteht mit Bitcoin ein alternatives Fundament für das 21. Jahrhundert. Der Übergang in ein digitales Reservezeitalter ist kein kurzfristiger Trend, sondern die strukturelle Antwort auf ein überdehntes, zunehmend instabiles Geldsystem.

BRICS-Stablecoin im Fokus: Russland plant Start von zwei Kryptobörsen

BRICS-Stablecoin im Fokus: Russland plant Start von zwei Kryptobörsen

Russland plant die Einführung von zwei Kryptobörsen und einem BRICS-Stablecoin, um den Außenhandel trotz Risiken und Sanktionen anzukurbeln.

In Kürze

  • Russland plant Entwicklung eines BRICS-Stablecoin

  • Aktueller Rechtsrahmen und Herausforderungen für Kryptobörsen

  • Auswirkungen globaler Sanktionen

Russland plant Entwicklung eines BRICS-Stablecoin

Einem Bericht des Kommersant zufolge wird eine der Kryptobörsen wahrscheinlich die Infrastruktur der St. Petersburger Währungsbörse (SPCE) nutzen, um ausländische Wirtschaftsaktivitäten zu erleichtern. Die andere Plattform wird wahrscheinlich in Moskau angesiedelt sein. Es ist jedoch noch unklar, ob sie auf der Grundlage der bestehenden Moskauer Börse oder als separate Einheit in einem experimentellen Rechtsrahmen entwickelt wird.

Der Schwerpunkt dieser Börsen wird auf der Schaffung und Nutzung eines BRICS-Stablecoins liegen. Zur Erläuterung: Stablecoins sind eine Art von Kryptowährungen, die in der Regel an eine Vermögensreserve wie eine nationale Währung oder einen Währungskorb gebunden sind. In diesem Fall erwägt die russische Regierung Berichten zufolge die Entwicklung von Stablecoins, die an den chinesischen Renminbi (RMB) Yuan und den BRICS-Währungskorb gebunden sind.

Dieser Schritt soll die wirtschaftliche Zusammenarbeit zwischen den BRICS-Staaten (Brasilien, Russland, Indien, China und Südafrika) fördern. Derzeit streben die BRICS-Staaten eine Entdollarisierung durch Kryptowährungen und Blockchain an. Die Entwicklung und Einführung eines BRICS-Stablecoins über neu gegründete Kryptobörsen ist jedoch mit einer Reihe von Herausforderungen verbunden.

Aktueller Rechtsrahmen und Herausforderungen für Kryptobörsen

Hinsichtlich des regulatorischen Rahmens gilt in Russland derzeit das Föderale Gesetz Nr. 259 „Über digitale Finanzanlagen“. Dieses Gesetz bildet die rechtliche Grundlage für die Ausgabe und den Umlauf von digitalen Vermögenswerten. Dieses Gesetz befasst sich jedoch nicht speziell mit der Gründung oder Regulierung von Kryptowährungsbörsen.

Yaroslav Schitzle von der Anwaltskanzlei Rustam Kurmaev and Partners wies auf das Fehlen eines „klaren und einheitlichen rechtlichen Mechanismus für die Gründung und den Betrieb von Kryptowährungsbörsen“ im Rahmen der bestehenden russischen Krypto-Regulierung hin. Die einzige relevante Regelung, die zur Verfügung steht, ist das Experimental Legal Regime (EPR). Dieses Gesetz wurde vor kurzem in Kraft gesetzt und könnte als Rechtsgrundlage für diese neuen Kryptowährungsbörsen dienen.

Es wird erwartet, dass die Einführung dieser Kryptowährungsbörsen schrittweise erfolgen wird. Zunächst wird der Zugang auf eine ausgewählte Gruppe von Nutzern beschränkt sein. Dazu gehören Tochtergesellschaften großer Exporteure und Importeure, die in der Geschäftswelt oft als „Blue Chips“ bezeichnet werden.

Michail Uspenskij, Mitglied des Expertenrats für die Regulierung von Kryptowährungen der Staatsduma, äußerte sich zu diesem Thema. Er stellte fest, dass es unwahrscheinlich sei, dass kleine und mittlere Unternehmen oder einzelne Nutzer in der Anfangsphase uneingeschränkten Zugang haben werden.

BRICS-Stablecoin

Auswirkungen globaler Sanktionen

Trotz der potenziellen Vorteile eines BRICS-Stablecoins birgt das Projekt erhebliche Risiken, insbesondere in Bezug auf Sanktionen. Die Transparenz der Blockchain-Technologie könnte schwerwiegende Folgen haben, wenn Transaktionsdaten durchsickern.

Uspensky warnte davor, dass, wenn bekannt würde, dass eine Kryptowährung an einer russischen Börse gekauft wurde, diese Information zurückverfolgt und als verdächtig markiert werden könnte. Dies könnte dazu führen, dass Transaktionen blockiert werden. Er warnte, dass ein solches Szenario das Leben der Teilnehmer an solchen Transaktionen „erheblich ruinieren“ könnte.

Darüber hinaus könnten auch zukünftige Besitzer dieser digitalen Vermögenswerte betroffen sein, die möglicherweise keine direkte Verbindung zu Russland haben. Darüber hinaus äußerten sich Experten wie Nikita Vassev, Gründer von TerraCrypto, skeptisch über die Attraktivität solcher inländischen Plattformen.

Er argumentierte, dass nur diejenigen eine solche Börse nutzen werden, die keine andere Wahl haben. Vassev schlug vor, dass etablierte, international anerkannte Handelsplattformen für die meisten Nutzer die bevorzugte Wahl bleiben werden, wenn sie keine Alternativen haben.

Grenzüberschreitende Krypto-Zahlungen: Unabhängigkeit vom US Dollar

Grenzüberschreitende Krypto-Zahlungen: Unabhängigkeit vom US Dollar

Grenzüberschreitende Krypto-Zahlungen: Seit dem 1.9 erlaubt ein neues Gesetz in Russland den Einsatz von Kryptowährungen im Außenhandel.

In Kürze

  • Russlands Streben nach größerer Unabhängigkeit vom US-Dollar
  • Russland erkennt Kryptowährungen für grenzüberschreitende Krypto-Zahlungen an
  • Russlands Pläne zur Regulierung von Kryptowährungen für den Außenhandel

Russlands Streben nach größerer Unabhängigkeit vom US-Dollar

Anatoly Aksakov, Vorsitzender des Finanzmarktausschusses der Staatsduma, gab bekannt, dass die Zentralbank und das Finanzministerium der Russischen Föderation Verordnungen ausarbeiten, um Regeln für grenzüberschreitende Zahlungen in Kryptowährungen festzulegen. Die Regierung strebt an, diese Vorschriften bis Ende November zu finalisieren.

Russland erkennt Kryptowährungen für grenzüberschreitende Krypto-Zahlungen an

Die russische Regierung wird den Kryptowährungs-Zahlungsmechanismus zunächst im Rahmen einer experimentellen rechtlichen Regelung (EPR) testen. Dies bedeutet, dass zunächst nur ausgewählte Teilnehmer, wie beispielsweise Kreditorganisationen und Banken, an dem Prozess teilnehmen werden. Der schrittweise Ansatz zielt darauf ab, die Risiken zu minimieren und dabei zu helfen, Vorschriften zum Schutz des Marktes vor Betrug zu definieren.

Aksakov wies darauf hin, dass Unternehmen bereits Kryptowährungen für Import- und Exportzahlungen verwenden. Die geschätzten Transaktionsvolumina belaufen sich auf mehrere Milliarden US-Dollar. Er wies darauf hin, dass es in der Anfangsphase erforderlich sei, die Anzahl der an diesen Transaktionen beteiligten Finanzinstitute zu begrenzen, um den Markt besser zu verstehen und wirksame Vorschriften zu entwickeln.

Grenzüberschreitende Krypto-Zahlungen

Russlands Pläne zur Regulierung von Kryptowährungen für den Außenhandel

Die Zentralbank und das Finanzministerium sind gegenwärtig mit der Ausarbeitung einer Verordnung befasst, welche die operativen Richtlinien für grenzüberschreitende Krypto-Zahlungen definiert und festlegt, welche natürlichen und juristischen Personen bzw. Organisationen in der Anfangsphase am Handel teilnehmen können. Im Laufe der Zeit wird sich der Teilnehmerkreis erweitern, zudem werden neue Handelsplattformen entstehen.

Aksakov hob hervor, dass die Nutzung digitaler Vermögenswerte auf Außenhandelsaktivitäten beschränkt bleiben wird. Er bekräftigte, dass Russland Kryptowährungen nicht als Zahlungsmittel innerhalb des Landes anerkennen wird.

Er erklärte:

Die Verwendung von Kryptowährungen als Zahlungsmittel innerhalb Russlands ist nicht vorgesehen. Die Verwendung von Kryptowährungen ist ausschließlich für Außenhandelsgeschäfte vorgesehen. Der Prozess muss reguliert werden. Meiner Meinung nach sollten Kryptowährungen ähnlich wie Fremdwährungen reguliert werden.

Bezüglich der Einrichtung von Kryptobörsen in Russland bestehen Unstimmigkeiten zwischen der Zentralbank und dem Finanzministerium. Laut Bloomberg-Quellen ist vorgesehen, dass Kryptowährungen für grenzüberschreitende Zahlungen innerhalb des russischen MIR-Zahlungssystems verwendet werden.

Was die Expansion der BRICS Staaten für die USA zu bedeuten hat

Was die Expansion der BRICS Staaten für die USA zu bedeuten hat

In einem Interview zu den BRICS Staaten wurde Taylor Fravel von MIT News gefragt, was die Entwicklung und Festigung des neuen Staaten-Bündnisses für die Vormachtstellung der USA zu bedeuten hat. Er ist Mitglied des Verwaltungsrats des Nationalen Ausschusses für die Beziehungen zwischen den USA und China und war am Massachusetts Institute of Technology (MIT) tätig. Wir haben dir die wichtigsten Inhalte aus dem Interview in diesem Artikel zusammengefasst. 

In Kürze

  • Erweiterung der BRICS Staaten
  • Möglichkeiten der BRICS Staaten
  • Wie sollte sich die USA verhalten?
  • Faires Geld als Lösung?

Erweiterung der BRICS Staaten

Anfang September wurde angekündigt, dass einige Länder dem informellen Bündnis zwischen Brasilien, Russland, Indien, China und Südafrika betreten möchten. Neben Argentinien, Ägypten, Äthiopien, Saudi-Arabien, die Vereinigten Arabischen Emirate möchte auch der Iran Mitglied werden.

Der Fokus der BRICS richtet sich laut Fravel vor allem an starke Volkswirtschaftlichen in Entwicklungsländern. Russland und Iran nehmen vor allem die Position der von Sanktionen getroffenen Staaten ein. Hier sollen die BRICS eine globale Zusammenarbeit fördern und nicht verschlechtern.

BRICS Staaten

Möglichkeiten der BRICS Staaten

Ziel ist Konsens-basierte Entscheidungsfindung. Der Experte merkt an, umso mehr Mitglieder, umso schwerer die Entscheidungsfindung, aber umso besser ist auch der Konsens und umso weniger autoritäre Züge sind zu erkennen.

Hier liegt der Vergleich zu Bitcoin klar auf der Hand. Denn auch Bitcoin ermöglicht einen Konsens über Landesgrenzen hinweg. Könnte diese demokratisch und freiheitliche Betrachtung der einzelnen Akteure untereinander die Welt zu einem besseren Platz wandeln?

Länder wie China und der Iran haben sich aufgrund sicherheitspolitischer Entwicklungen dem Bündnis angeschlossen. Kleinere Länder fokussieren sich vor allem auf das maximale Wachstum ihrer Handelsstrukturen, um auf Dauer ein Anstieg ihrer Wirtschaftsleistung zu erreichen. Vor allem Länder, wie Brasilien und Indien möchten eine Annäherung an USA – China eher aufgrund der aktuellen geopolitischen Risiken eher nicht.

Wie sollte sich die USA verhalten?

Die USA war den anderen Ländern gegenüber in den letzten Jahren zu wenig diplomatisch. Erkennbar ist das an der Entwicklung, dass China mehr ausländische Vertreter hat, als die USA. Durch ein zu weites aus dem Fenster lehnen haben andere Staaten, die sich unfair beteiligt fühlen, nun ihren Kurs geändert.

Die militärische Macht und das wirtschaftliche Gewicht ist für die USA die Machtgarantie schlechthin. Doch das ist nicht alles. Während die Diplomatie weniger Aufmerksamkeit erhalten hat, insbesondere in den Entwicklungsländern, haben andere Länder ihre Strukturen deutlich ausgeweitet.

Dazu erklärte Taylor Fravel, die USA sollten ihre Interessen der anderen Ländern gegenüber ebenfalls fördern und nicht nur ihre eigenen. Ein feindseliger Ansatz gegenüber den BRICS Staaten von Seiten USA wäre falsch. Als strategischer Gedanke sollte die Zusammenarbeit und die Förderung der BRICS untereinander als Grundsatz darstellen.

Faires Geld als Lösung?

Aufgrund der Geldmengen-Ausweitung des US-Dollars und der einhergehenden Inflation wird die Macht geopolitisch ausgenutzt. Durch ein faires Geld würden sich die Probleme gleich aufteilen und der Nutzen für alle Beteiligte maximiert sich. Könnte eine faire Währung auf Basis von Rohstoffen und damit einer gedeckten Währung das Ziel der BRICS Staaten sein?

Lese dazu: Leiten die BRICS Staaten eine neue Weltordnung ein?