FTX – Wie SBFs Vater sich ein Gehalt von 1 Million Dollar ergaunert

FTX – Wie SBFs Vater sich ein Gehalt von 1 Million Dollar ergaunert

Die FTX-Saga, die die Kryptowelt erschüttert hat, wird immer mysteriöser. Neue Informationen deuten darauf hin, dass die Familie des FTX Gründers SBF in fragwürdige Aktivitäten verwickelt war. In diesem Artikel werfen wir einen Blick auf die jüngsten Enthüllungen und die Verstrickungen der Familie in das skandalöse Geschehen.

In Kürze

  • Der Vater und das Millionengehalt
  • Die familiäre Verstrickung
  • Die Frage der Strafverfolgung
  • Das Fazit zur FTX-Saga

Der Vater und das Millionengehalt

Es begann damit, dass SBFs Vater unzufrieden mit seinem Gehalt bei FTX war. Statt der ihm angebotenen 200.000 Dollar pro Jahr forderte er unglaubliche 1 Million Dollar. Doch anstatt sich auf faire Verhandlungen zu konzentrieren, griff er zu fragwürdigen Methoden.

Er setzte seine Frau, SBFs Mutter, in den E-Mail-Thread ein und drohte damit, seine Anliegen vor seiner Frau auszubreiten. Dieser Zug führte zu einem weiteren Skandal in einer ohnehin schon fragwürdigen Geschichte.

FTX - Wie SBFs Vater sich ein Gehalt von 1 Million Dollar ergaunert

Die familiäre Verstrickung

Die FTX-Familie scheint in ein Netz aus betrügerischen Handlungen verwickelt zu sein. SBF selbst wird beschuldigt, betrügerische Aktivitäten begangen zu haben, während seine Mutter illegale politische Spenden mit Kundengeldern verschleiert haben soll.

Doch damit nicht genug, auch der Bruder von SBF plante anscheinend den Kauf des Inselstaates Nauru mit FTX-Geldern, um einen Apokalypse-Bunker zu bauen. Diese absurden Enthüllungen werfen ein düsteres Licht auf die Aktivitäten dieser Familie.

Die Frage der Strafverfolgung

Eine zentrale Frage, die sich aus diesem Skandal ergibt, ist die der Strafverfolgung. Obwohl hunderte Millionen gestohlener Kundengelder an Politiker weitergeleitet wurden, stehen die Eltern von SBF bisher nicht vor Gericht.

Es gibt Spekulationen darüber, ob sie vom System geschützt werden oder ob sie möglicherweise Informationen über ihren Sohn preisgegeben haben. In jedem Fall wirft dies ein Schlaglicht auf die Frage der Gerechtigkeit im US-Rechtssystem.

Das Fazit zur FTX-Saga

Dieses Drama entwickelt sich zu einem der größten Skandale der Kryptowelt, und die neuesten Enthüllungen über die Familie des FTX-Gründers SBF werfen noch mehr Fragen auf. Die fragwürdigen Praktiken und die mangelnde Strafverfolgung werfen ein Schlaglicht auf die dunkle Seite der Kryptoindustrie und des US-Rechtssystems. Es bleibt abzuwarten, wie diese Geschichte weitergeht und ob es jemals gerechte Konsequenzen für die Beteiligten geben wird.

 

Bitcoin & Ethereum Chartanalyse – Chance auf Pump?

Bitcoin & Ethereum Chartanalyse – Chance auf Pump?

Bitcoin & Ethereum haben sich über das Wochenende kaum von Ihrer Range herausgetraut. Gegen Abend kam dann etwas Volumen in den Markt, welches für einen leichten Abverkauf gesorgt hat. Nun stehen wir vor einer wichtigen Entscheidung. Hält unser Support und eine Pump könnte folgen?

In Kürze

  • Bitcoin Chartanalyse
  • Bitcoin Ausblick
  • Ethereum Chartanalyse

Bitcoin Chartanalyse

Quelle: Tradingview*

Bitcoin hat über das Wochenende eine sehr enge Range von 80 USD gebildet und diese bis Sonntag Abend nicht verlassen. Dann kam etwas Bewegung in den Markt und ein leichter Verkaufsdruck kam in Gang.

Momentan traden wir bei ca. 26.100 USD und somit nahe unseres Golden-Pockets (0.618 – 0.65 Fib. Level) der letzten Aufwärtsbewegung. Dieser Bereich könnte eine Trendwende darstellen.

Sollte Bitcoin diesen Bereich halten können, haben wir die Chance auf einen Pump bis ca. 27.400 USD. Somit könnte unser letzter Hochpunkt noch einmal getestet werden.

Bitcoin Ausblick

Quelle: Tradingview*

Im 4H-Chart hat sich der RSI wieder deutlich abgekühlt. Durch die lange Seitwärtsphase und den anschließenden leichten Abverkauf ist dies nicht sonderlich verwunderlich.

Trotzdem müssen wir den Bereich um 25.100 – 25.600 USD noch im Auge behalten. Dort wartet noch eine ältere Ineffizienz auf uns, welche noch gefüllt werden könnte.

Somit sollten Trades gut durchdacht sein und dieser Bereich auf jeden Fall in die Analyse mit einbezogen werden. Sobald wir diesen Bereich auch noch durchbrechen, deutet alles darauf hin, dass wir einen weiteren großen Abverkauf sehen.

Ethereum Chartanalyse

Quelle: Tradingview*

Ethereum hat bereits das Golden-Pocket nach untenhin durchbrochen und sogar ein tieferes Tief gebildet. Dies ist derzeit aber noch keinesfalls als bearish zu werten.

Derzeit traden wir bei ca. 1.580 USD und somit wieder nahe unseres ehemaligen Supports. Wir haben ein tieferes Tief gebildet, jedoch nicht darunter geschlossen, weshalb wir nur die Liquidität aus dem Bereich geholt haben.

Somit hat Ethereum nun die Chance, mit der frischen Liquidität, ein höheres Hoch zu bilden und zumindest einmal die Marke von 1.620 USD zu testen. Dort wartet unser nächster Widerstand.

Klicke hier für die letzte Algorand (ALGO) Chartanalyse.

Für eine technische Analyse von Bitcoin, Ethereum, Gold, anderen Altcoins und aktuellen Nachrichten/Ereignissen hat der Autor dieses Video erstellt:

Du willst dir ein Nebeneinkommen aufbauen? Mit unserem Trading Campus und präzisen Signalen ist das jetzt möglich. Nutze das Fachwissen unserer erfahrenen Experten und erhalte Handels-Signale in Echtzeit. Melden dich noch heute an und teste unseren Service zwei Wochen völlig unverbindlich und kostenfrei.

Bitcoin Halving – Was bewegt den Bitcoin-Preis wirklich?

Bitcoin Halving – Was bewegt den Bitcoin-Preis wirklich?

Ist das Bitcoin Halving wirklich der Treiber für den steigenden Kurs, oder liegt es doch an etwas ganz anderem, wie zum Beispiel der globalen Geld Liquidität und der Geldmenge? Jeder von uns liebt doch ein gutes Rätsel, und die Kursbewegungen von Bitcoin sind der Da Vinci Code der Finanzwelt. Von Halbierungszyklen bis zur M2-Geldmenge gibt es Theorien im Überfluss. Aber was treibt diese Achterbahn wirklich an? Gehen wir der Sache auf den Grund.

In Kürze

  • Bitcoin Halving – ​die Halbierungshypothese

  • Der Gelddrucker wird wieder angeschlossen: Der M2-Faktor

  • Was ist also wirklich dran?

Bitcoin Halving – ​die Halbierungshypothese

Seit über einem Jahrzehnt schwören Bitcoin-Enthusiasten auf die Halbierungszyklen. Die Theorie ist einfach: Halbiert man das Angebot, schießt der Preis in die Höhe, während die Nachfrage konstant bleibt. Das ist so, als würde man Schokolade rationieren und erwarten, dass die Leute mehr dafür bezahlen, weil sie knapp ist. Das war bisher die Geschichte von Bitcoin, aber könnte es nur das sein – eine Geschichte?

Das Bitcoin Halving ist ein einzigartiges Ereignis, das alle vier Jahre stattfindet. Dabei wird die Belohnung für das Schürfen neuer Bitcoins halbiert, was die Menge an neuen Bitcoins, die auf den Markt kommen, reduziert. Diese sogenannte „Halbierung“ hat historisch gesehen oft zu Preisanstiegen geführt. Das liegt daran, dass die Knappheit von Bitcoin betont wird, und Anleger und Miner erwarten, dass der Preis steigen wird, um die geringere Menge an neuen Bitcoins auszugleichen.

Bitcoin Halving - Was bewegt den Bitcoin-Preis wirklich?

Der Gelddrucker wird wieder angeschlossen: Der M2-Faktor

Ein weiterer Handlungsstrang ist, dass Bitcoin nach der Melodie der sogenannten M2-Geldmenge tanzt. Wenn Regierungen und Zentralbanken mehr Geld drucken, steigt der Bitcoin-Preis tendenziell an. Dies liegt daran, dass Investoren Bitcoin als eine Absicherung gegen Inflation betrachten. Wenn das Vertrauen in traditionelle Währungen sinkt, fließt das Kapital oft in Kryptowährungen wie Bitcoin.

Die globale M2-Geldmenge umfasst alle physischen Währungen, Bankguthaben und leicht liquide Finanzinstrumente. Wenn diese Menge wächst, suchen Investoren nach Wegen, um ihr Vermögen vor möglicher Kaufkraftverlust zu schützen, und Bitcoin wird zu einer attraktiven Option. Diese Dynamik hat Bitcoin in den Augen vieler zu digitalen Gold gemacht – ein Vermögenswert, der in unsicheren Zeiten an Wert gewinnt.

Was ist also wirklich dran?

Hier ist ein wilder Gedanke: Was wäre, wenn all diese Faktoren nur verschiedene Seiten desselben Würfels sind? All diese Elemente – die Halbierung, M2, der Dollar und die Marktstimmung – sind nur Teil der größeren Gleichung von Angebot und Nachfrage.

Die Preisentwicklung von Bitcoin ist komplex und wird von einer Vielzahl von Faktoren beeinflusst. Die Halbierung mag einen gewissen Einfluss haben, aber sie ist nicht der alleinige Treiber. Die M2-Geldmenge, die globale Wirtschaftslage und die allgemeine Marktstimmung spielen ebenfalls eine wichtige Rolle. Es ist ein Zusammenspiel dieser Faktoren, das den Preis von Bitcoin bestimmt.

Das Einzigartige an dem Bitcoin Halving ist seine Unabhängigkeit. Während M2, der Dollar und die Marktstimmung wie ein Wollknäuel ineinander verwoben sind, funktioniert der Halbierungszyklus eigenständig. Skeptiker gibt es zuhauf, aber diese Variable zu isolieren ist nahezu unmöglich. Dennoch könnten wir mit der Zeit und der Anhäufung von Daten den Code für die rätselhaften Preisbewegungen von Bitcoin und dem Bitcoin Halving knacken.

Meine Meinung: Das Wachstum der globalen M2 wird einen viel größeren Einfluss haben als jede Art von Angebotsdynamik, vor allem wenn über 92% der Bitcoin bereits im Umlauf sind. Die Zukunft von Bitcoin bleibt also spannend und rätselhaft zugleich, und es bleibt abzuwarten, welche Faktoren letztendlich den Preis beeinflussen werden. Eines ist sicher: Bitcoin wird weiterhin die Aufmerksamkeit von Investoren und Finanzexperten auf sich ziehen, während sie versuchen, das Geheimnis seiner Preisentwicklung zu entschlüsseln.

Stablecoin-Marktkapitalisierung sinkt den 18. Monat in Folge

Stablecoin-Marktkapitalisierung sinkt den 18. Monat in Folge

Ein neuer Bericht von CCData zeigt, dass die Stablecoin-Marktkapitalisierung im September auf 124 Milliarden US-Dollar gefallen ist, den niedrigsten Stand seit August 2021.

In Kürze

  • Schwache Märkte senken Stablecoin-Marktkapitalisierung

  • Drohende Rezession drückt auf Stablecoin-Marktkapitalisierung

  • Asiatische Stablecoins bereit für neue Chancen

Schwache Märkte senken Stablecoin-Marktkapitalisierung

Von den 118 untersuchten Stablecoins verzeichneten BUSD und FRAX die größten Rückgänge unter den Top 10 nach Marktkapitalisierung. Die Stablecoin-Marktkapitalisierung von BUSD sank um 19,2 % auf 2,5 Mrd. USD, während der Anteil von FRAX um 16,7 % auf 670 Mio. USD zurückging.

Der Rückgang bei BUSD ist kaum überraschend, nachdem die New Yorker Finanzaufsichtsbehörde den Emittenten Paxos angewiesen hat, die Prägung der Münze einzustellen.

Der Neueinsteiger PYUSD verzeichnete zwischen August und September eine Vervierfachung der Handelsaktivität. Huobi verzeichnete mit 57 % den höchsten Anteil am Handelsvolumen, während USDT, der nach Marktkapitalisierung nun der größte Stablecoin ist, seine Bewertung um 0,23 % auf 83 Mrd. $ steigern konnte.

Trotz eines Anstiegs des gesamten Stablecoin-Handelsvolumens auf 462 Mrd. US-Dollar im August bleibt die Aktivität an den zentralen Börsen jedoch gedämpft. Unsichere Vorschriften und schwierige makroökonomische Bedingungen drängen die Anleger zu risikoärmeren staatlichen Anlagen wie Staatsanleihen.

Stablecoin-Marktkapitalisierung

Drohende Rezession drückt auf Stablecoin-Marktkapitalisierung

Stablecoins, die häufig eine Schnittstelle zwischen traditionellen Finanzsystemen und Kryptowährungen bilden, könnten weiter an Popularität verlieren, da Investoren weniger riskante Anlagen bevorzugen. Eine Rezession in den USA wird immer wahrscheinlicher. Wenn kurzfristige Staatsanleihen höhere Renditen abwerfen als langfristige, spricht man von einer inversen Zinskurve. Sie ist ein recht gutes Indiz dafür, dass der Anleihemarkt in dem betreffenden Land eine Rezession erwartet. 

Zuletzt war die Invertierte Zinskurve in den USA nur im Jahr 1980 größer als heute mit damals -2 Prozentpunkten.  Die letzten Invertierungen gab es um die Jahrtausendwende und kurz vor dem Ausbruch der großen Finanzkrise 2007. Zu beiden Zeitpunkten gab es Rezessionen.

Asiatische Stablecoins bereit für neue Chancen

Der weltweite Trend zur Tokenisierung hat die Entwicklung von nicht-dollarbasierten Stablecoins vorangetrieben. Die japanische Bank Mitsubishi UFJ Financial Group kündigte im Juni ihre neue Stablecoin-Plattform Progmat an. Die Plattform ermöglicht es Banken, Vermögenswerte auf verschiedenen öffentlichen Blockchains zu emittieren, darunter Ethereum und Polygon.

Die Minna Bank, ein digitaler Kreditgeber, sowie die Tokyo Kiraboshi Financial Group und die Shikoku Bank werden alle auf Yen basierende Stablecoins auf einer Plattform des Tokioter Startups G.U. Technologies ausgeben. Die bevorstehende Regulierung von SGD-basierten Stablecoins in Singapur hat das Interesse von Emittenten geweckt, darunter StraitsX, der Emittent des SGD-basierten Stablecoins XSGD, und Circle Singapore.

Bitcoin-Bestände auf Börsen nähern sich jetzt 6-Jahres-Tief

Bitcoin-Bestände auf Börsen nähern sich jetzt 6-Jahres-Tief

Die Bitcoin-Bestände auf führenden Kryptobörsen wie Coinbase, Binance und Kraken nähern sich einem Sechsjahrestief, wie aus Daten der Analyseplattform CryptoQuant hervorgeht.

In Kürze

  • Bitcoin-Bestände der Börsen sinken weiter

  • SEC zieht die Daumenschrauben für Kryptobörsen an

  • Binance.US am Ende

Bitcoin-Bestände der Börsen sinken weiter

Laut CryptoQuant halten die Börsen derzeit nur 2,09 Millionen BTC. Die maximale Ausgabemenge von Bitcoin liegt bei 21 Millionen Coins, von denen bis Ende 2023 mehr als 19,7 Millionen im Umlauf sein werden.

Auf den ersten Blick ist der Rückgang der Bitcoin-Bestände an den Börsen ein positives Signal und deutet auf einen erstarkenden Markt und die Erwartung steigender Preise hin. Angesichts des aktuellen regulatorischen Umfelds könnten sich Händler und Investoren angesichts der wachsenden Unsicherheit jedoch für die Selbstverwahrung entscheiden. Dies bedeutet, dass sie ihre BTC zu einem günstigeren Zeitpunkt wieder auf zentrale Plattformen übertragen.

Bitcoin-Bestände

SEC zieht die Daumenschrauben für Kryptobörsen an

Die an Börsen gehaltenen Bitcoin-Bestände sind im Jahr 2022 zurückgegangen. Allerdings beschleunigte sich der Rückgang im November, als die einst beliebte Kryptowährungsbörse FTX zusammenbrach und Kundengelder in Milliardenhöhe blockierte.

Im ersten Quartal 2023, nach dem Zusammenbruch mehrerer regionaler Banken in den Vereinigten Staaten, verlangsamte sich der Abfluss von Geldern, ging dann aber weiter zurück. Dieser Trend lässt sich dadurch erklären, dass die US-Börsenaufsichtsbehörde SEC gegen große Kryptowährungsplattformen vorgeht und sie der Nichteinhaltung gesetzlicher Vorschriften beschuldigt.

Im Juni verklagte die SEC sowohl Binance als auch Coinbase mit der Begründung, dass beide Börsen ihren Kunden nicht registrierte Wertpapiere anbieten würden.

Binance.US am Ende

Der US-Ableger von Binance stand bereits im Mittelpunkt mehrerer Skandale. In den letzten Monaten kam es zu umfangreichen Entlassungen, massivem Personalabbau und Betriebsunterbrechungen auf der Plattform. Das Handelsvolumen auf Binance.US ist inmitten einer Flut negativer Nachrichten um mehr als 95 Prozent eingebrochen.

Warum die Blockchain ihre volle Stärke nur bei Bitcoin entfaltet

Warum die Blockchain ihre volle Stärke nur bei Bitcoin entfaltet

Die Blockchain-Technologie hat zweifellos die Aufmerksamkeit der Welt auf sich gezogen. Viele Neulinge und Enthusiasten feiern sie als die „neue Technologie“, die die Zukunft gestalten wird. Sie behaupten, dass Blockchain und Altcoins die Art und Weise, wie wir wirtschaften und Geschäfte tätigen, revolutionieren werden.

Doch bevor wir uns in den Hype stürzen, sollten wir uns genauer ansehen, warum die Blockchain ihre volle Stärke nur bei Bitcoin entfaltet und warum viele der Behauptungen über die Allmacht dieser Technologie fragwürdig sind.

In Kürze

  • ​Eine Blockchain per se macht ein Netzwerk nicht gleich dezentral

  • Die Bedeutung von PoW für die Bitcoin-Blockchain

  • Die begrenzte Anwendung von Blockchain

  • Die richtige Kombination macht den Unterschied

​Eine Blockchain per se macht ein Netzwerk nicht gleich dezentral

Der erste wichtige Punkt, den wir verstehen müssen, ist, dass eine Blockchain allein ein Netzwerk nicht zwangsläufig dezentral macht. Ein Beispiel hierfür sind die Central Bank Digital Currencies (CBDCs), die auf einer Blockchain-Technologie basieren können, aber dennoch von einer zentralen Behörde kontrolliert werden. Warum sollte eine Bank sich also für eine Kryptowährung wie XRP oder Ripple entscheiden, wenn sie ihr eigenes zentralisiertes System betreiben kann?

Die ,,Blockkette“ an sich kann als ein sperriges und redundantes Hauptbuch betrachtet werden, dessen Hauptzweck darin besteht, die Kontrolle über das Hauptbuch selbst zu dezentralisieren.

Ein berühmtes Zitat lautet:

Die Blockchain ist ein unglückliches Mittel, um Dezentralisierung zu erreichen. Ohne die Notwendigkeit, etwas zu dezentralisieren, gibt es keinen Bedarf für eine Blockchain.

Warum die Blockchain ihre volle Stärke nur bei Bitcoin entfaltet

Die Bedeutung von PoW für die Bitcoin-Blockchain

Ein weiterer entscheidender Faktor, der die Blockchain bei Bitcoin wertvoll macht, ist der Proof-of-Work (PoW)-Konsensmechanismus. Die immense Energie, die für den Betrieb der Bitcoin-Blockchain aufgewendet wird, ist ein wesentlicher Bestandteil ihrer Werterhaltung. Während andere Blockchain-Projekte, wie Ethereum, den Weg des Proof-of-Stake (PoS) einschlagen und sich dadurch zentralisieren, bleibt die Bitcoin-Blockchain die einzige erwähnenswerte Kette, die auf PoW basiert.

Warum ist das so? Weil die Blockchain-Technologie eine äußerst kostspielige Methode ist, um Daten zu organisieren, und sie wird nur für Dinge benötigt, die zensurresistent sein müssen. Geld ist einer dieser Anwendungsfälle, bei denen die Dezentralisierung und Unveränderlichkeit von größter Bedeutung sind.

Die begrenzte Anwendung von Blockchain

Die meisten Anwendungen benötigen keine Blockchain. Solange es zentrale Instanzen gibt, die Vertrauen schaffen, ist die Verwendung einer Blockchain oft unnötig. Externe Informationen haben in der Regel keinen Wert auf der Blockchain. In der Realität löst die Blockchain nicht viele Probleme.

Die einzige Anwendung, bei der die Blockchain sinnvoll ist, besteht darin, einen in der realen Welt erbrachten Arbeitsnachweis ohne Vertrauenspartei in den digitalen Raum zu übertragen.

Die richtige Kombination macht den Unterschied

Abschließend sollten wir erkennen, dass es nicht allein die ,,Blockkette“ ist, die alles verändert. Sie ist lediglich eine Abfolge von Blöcken. Die wahre Stärke liegt in der richtigen Kombination von Technologien und Prinzipien. Interessanterweise wurde das Wort „Blockchain“ nicht einmal im Bitcoin-Whitepaper erwähnt. Es sind die Kombination von PoW, Dezentralisierung und Unveränderlichkeit, die die Bitcoin-Blockchain zu einem bahnbrechenden Konzept machen.

Insgesamt zeigt sich, dass die Blockchain ihre volle Stärke nur bei Bitcoin entfaltet. Andere Anwendungen mögen von der Technologie inspiriert sein, aber es ist die spezielle Kombination von Faktoren, die Bitcoin zur Kryptowährung Nr. 1 gemacht hat. Es ist wichtig, den Hype zu durchbrechen und die tatsächlichen Anwendungsfälle und Stärken der Blockchain-Technologie zu verstehen, um fundierte Entscheidungen zu treffen.