News Kategorie | Seite 52 von 652

Supreme Court Petition: Blockchain Association fordert Bankenzugang für Custodia

von Jonas Franz | Aug. 14, 2026 | News, Regulierung

Die Blockchain Association unterstützt die Supreme Court Petition Bankenzugang von Custodia Bank gegen die Federal Reserve mit einem Amicus-Brief vom 12. August 2026. Der Fall entscheidet, ob Fed-Banken bei der Vergabe von Master Accounts einen Ermessensspielraum haben.

Custodia reicht Supreme Court Petition ein

Die Blockchain Association hat am Mittwoch, 12. August 2026, einen Amicus-Brief eingereicht und stützt damit die Supreme Court Petition Bankenzugang der Wyoming-Bank Custodia gegen die Federal Reserve. Custodia beantragte bereits 2020 ein Master Account bei der Notenbank, das direkten Zugriff auf das Zahlungssystem der Fed ermöglicht. Die Kansas City Fed lehnte den Antrag 2022 ab, ein Bundesgericht und ein Berufungsgericht bestätigten die Entscheidung.

Custodia reichte im Sommer 2026 eine Petition für ein Writ of Certiorari beim US Supreme Court ein. Im Kern geht es um die Frage, ob regionale Fed-Banken laut Monetary Control Act überhaupt einen Ermessensspielraum haben, förderfähigen Banken den Zugang zu verweigern. Die Kansas City Fed muss laut Gerichtsunterlagen bis zum 11. September 2026 auf die Petition antworten.

Blockchain Association unterstützt Bankenzugang-Forderung

Die Blockchain Association fordert im Rahmen der Supreme Court Petition Bankenzugang, dass der Supreme Court klärt, ob Fed-Banken Anträge staatlich lizenzierter Institute ablehnen dürfen, selbst wenn diese alle gesetzlichen Vorgaben erfüllen. Der Branchenverband warnt, ohne höchstrichterliche Klärung könne die Notenbank ganze Branchen vom Zahlungssystem ausschließen. Custodia argumentierte bereits in den Vorinstanzen, der Monetary Control Act von 1980 verpflichte die Fed zur Diensterbringung an alle förderfähigen Institute. Die Blockchain Association legt ihre Argumentation im eingereichten Amicus-Brief offen.

Der Verband verweist auf die Signalwirkung für andere Digital-Asset-Unternehmen und reiht den Fall in eine wachsende Federal Reserve Regulierung von Bankenzugang ein.

Fed-Blockade bei digitalem Master Account

Ein Master Account bei der Fed erlaubt Banken den direkten Zugriff auf das Zahlungssystem der Notenbank, ohne über eine vermittelnde Geschäftsbank abzurechnen. Ohne dieses Konto bleibt Custodia auf Korrespondenzbanken angewiesen, was zusätzliche Gegenparteien und Kosten in die Verwahrung von Kundengeldern einführt.

Der Fall zeigt, wie stark der Zugang zum Zahlungssystem von der Ermessensentscheidung einzelner Notenbank-Filialen abhängt, nicht von objektiven gesetzlichen Kriterien. Jede zusätzliche Zwischenbank erhöht das Gegenparteirisiko für die verwahrten Kundengelder.

Bis zum 11. September 2026 muss die Kansas City Fed antworten, danach entscheidet der Supreme Court über eine Annahme des Falls. Bestätigt das Gericht den Ermessensspielraum der Fed, bleibt die Supreme Court Petition Bankenzugang für Digital-Asset-Unternehmen eine politische statt eine rechtliche Frage.

Wir berichteten über das Ende der regulatorischen Willkür der Fed gegenüber Krypto-Firmen in der Bankenaufsicht.

Bitcoin-Halter Index-Exklusion: MSCI will Strategy und Metaplanet ausschließen

von Jonas Franz | Aug. 14, 2026 | Bitcoin, News

Die Bitcoin-Halter Index-Exklusion rückt erneut auf die Agenda: MSCI hat laut einem Bericht vom 13. August 2026 neue Regeln vorgeschlagen, um Strategy und Metaplanet aus seinen Standardindizes zu entfernen.

MSCI gegen Bitcoin-Halter in Standardindizes

Nach einem Bericht von Blocktrainer vom 13. August 2026 unternimmt MSCI einen neuen Versuch, mit dem die Bitcoin-Halter Index-Exklusion für Strategy und Metaplanet Realität werden könnte. Die vorgeschlagenen Regeln sollen Firmen aus den globalen Standardindizes entfernen, deren digitale Vermögenswerte 50 Prozent oder mehr der Bilanzsumme ausmachen. Damit greift MSCI einen Plan wieder auf, den der Indexanbieter im Januar 2026 nach Widerstand der Branche zurückgestellt hatte.

Im ersten Anlauf hatte MSCI im Oktober 2025 eine Konsultation zu Digital Asset Treasury Companies gestartet und dabei rund 39 Firmen als potenziell betroffen gelistet. Im Januar 2026 entschied MSCI, diese Firmen vorerst nicht auszuschließen, kündigte aber eine breitere Prüfung nicht-operativer Unternehmen an. Die neue Bitcoin-Halter Index-Exklusion ist laut Blocktrainer Teil dieser Prüfung und könnte zum kommenden Index Review wirksam werden.

Strategy und Metaplanet im Visier der Indexmethoden

Im Fokus stehen erneut Strategy unter Michael Saylor und das japanische Unternehmen Metaplanet unter Simon Gerovich. Beide Firmen richten ihr Geschäft weitgehend auf den Aufbau von Bitcoin-Bilanzen aus, Strategy hält nach eigenen Angaben mehr als 550.000 BTC, Metaplanet mehr als 40.000 BTC. Beide Bestände liegen deutlich über der von MSCI diskutierten 50-Prozent-Schwelle.

Details zu Kriterien und Zeitplan hat MSCI in seinem offiziellen Konsultationsdokument veröffentlicht. Eine Exklusion würde bedeuten, dass Indexfonds, die MSCI-Benchmarks nachbilden, Anteile an Strategy und Metaplanet automatisch verkaufen müssten, unabhängig von der Einschätzung der Fondsmanager. Für Anleger mit Bitcoin-Exposure über passive Aktienindizes entsteht so ein Bitcoin Adoption Gegenparteirisiko: Der Zugang hängt dann nicht von der Nachfrage nach Bitcoin ab, sondern von einer geänderten Indexmethode.

Gegenparteirisiko: Indexlogik statt Dezentralität

Die erneute Bitcoin-Halter Index-Exklusion zeigt, wie stark der Zugang zu Bitcoin über Aktienmärkte von der Methodik einzelner Indexanbieter abhängt. Anders als beim direkten Bitcoin-Kauf entscheidet hier nicht das dezentrale Netzwerk über Teilhabe, sondern eine zentrale Indexkommission.

Für Sparer, die über Aktienfonds Zugang zu Bitcoin suchen, entsteht so ein Gegenparteirisiko, das mit der Knappheit von Bitcoin selbst nichts zu tun hat. Nicht die Nachfrage nach dem Netzwerk entscheidet über den Zugang, sondern eine Indexregel, die MSCI jederzeit anpassen kann.

Solange MSCI keine endgültige Entscheidung getroffen hat, bleiben Strategy und Metaplanet vorerst gelistet. Eine Neubewertung ist frühestens zum nächsten Index Review möglich, das Bitcoin-Angebot selbst bleibt davon unabhängig auf 21 Mio. Einheiten begrenzt.

Wir berichteten über die Kritik von Bitwise am ersten MSCI-Vorschlag.

Die längste Blockkette als einzige Wahrheit

von Jonas Franz | Aug. 14, 2026 | Bildung, News

Warum Bitcoin-Knoten immer der längsten Blockkette folgen und wie das Netzwerk bei konkurrierenden Versionen zu einem gemeinsamen Konsens findet.

Knoten arbeiten an der längsten Blockkette

Jeder Knoten im Bitcoin-Netzwerk sammelt eingehende Transaktionen und prüft sie nach denselben Regeln. Sobald ein Knoten einen neuen Block findet, verbreitet er ihn im Netzwerk. Alle anderen Teilnehmer übernehmen ihn nur, wenn jede einzelne Transaktion darin gültig ist und sich sauber an die bisherige Kette anschließt.

Damit das Netzwerk trotzdem eine gemeinsame Geschichte hat, gilt eine einfache Regel: Knoten akzeptieren immer die längste Blockkette als gültige Version und bauen ihre eigene Arbeit direkt darauf auf. Es gibt keine zentrale Instanz, die entscheidet, welche Kette richtig ist, und es braucht auch keine.

Diese Regel macht die längste Blockkette zum gemeinsamen Bezugspunkt für alle Teilnehmer. Wer weiterarbeiten will, muss auf dem längsten bekannten Ast aufsetzen, sonst verschwendet er Rechenleistung auf einen Zweig, den der Rest des Netzwerks ohnehin ignoriert.

So bleibt jeder Knoten für sich verantwortlich und trifft dieselbe Entscheidung wie alle anderen, ohne dass sich jemand absprechen muss. Das ist die Stärke eines Systems ohne zentrale Kontrolle.

Das Wettrennen konkurrierender Versionen

Weil Blöcke fast gleichzeitig an verschiedenen Orten der Welt entstehen können, empfangen manche Knoten zuerst die eine, andere zuerst eine andere Version. Für einen kurzen Moment existieren zwei Ketten gleicher Länge nebeneinander, und beide wirken für die jeweiligen Empfänger zunächst gültig.

In diesem Moment beginnt ein Wettrennen. Jeder Knoten arbeitet zunächst an der Version weiter, die er zuerst gesehen hat, merkt sich aber auch den zweiten Zweig für den Fall, dass dieser sich später als länger herausstellt und damit Vorrang bekommt.

Das Prinzip ist im ursprünglichen Bitcoin-Whitepaper beschrieben: Knoten betrachten stets die längste Kette als korrekt und arbeiten an ihrer Verlängerung, sobald neue Informationen eintreffen (Whitepaper). Dieser Mechanismus ersetzt eine zentrale Autorität durch nachvollziehbare Rechenarbeit, die jeder Teilnehmer selbst prüfen kann.

Ein solches Wettrennen ist normal und meist binnen wenigen Minuten entschieden. Damit findet das Netzwerk ohne Absprache zu einem gemeinsamen Konsens, allein durch die Regel, welcher Kette gefolgt wird.

Der nächste Block entscheidet

Sobald der nächste Block gefunden wird, kippt das Gleichgewicht. Einer der beiden Zweige wird dadurch länger als der andere, und diese neue längste Blockkette wird zur einzigen Wahrheit für das gesamte Netzwerk.

Knoten, die zuvor am kürzeren Zweig gearbeitet haben, wechseln in diesem Augenblick die Seite. Sie verwerfen ihre bisherige Arbeit an diesem Ast und schließen sich der längeren Kette an, weil die Regel für alle Teilnehmer gleich gilt und niemand eine Ausnahme macht.

Auf diese Weise entsteht Netzwerk-Konsens ohne Vermittler: Jeder Teilnehmer folgt derselben einfachen Vorschrift, und aus vielen unabhängigen Entscheidungen wird am Ende eine gemeinsame, überprüfbare Geschichte. Zeitverzögerungen zwischen den Knoten spielen dabei keine Rolle, solange sich am Ende alle auf dieselbe längste Blockkette einigen.

Über die Vorstufe dieses Mechanismus berichteten wir bereits: Proof-of-Work und die Unveränderlichkeit der Blockchain.

Goldman Sachs Bitcoin Akquisition: 2,25 Mrd. Dollar für NEOS Investments

von Jonas Franz | Aug. 14, 2026 | Bitcoin, News

Die Goldman Sachs Bitcoin Akquisition von NEOS Investments ist besiegelt: Die Bank zahlt bis zu 2,25 Mrd. US-Dollar für den Bitcoin-Einkommens-ETF-Anbieter. Damit erhält Goldman Sachs Zugriff auf ein Portfolio aus 19 optionsbasierten ETFs mit 30 Mrd. US-Dollar verwaltetem Vermögen.

Goldman Sachs erwirbt NEOS Investments für 2,25 Milliarden Dollar

Goldman Sachs hat am Mittwoch, 12. August 2026, eine Vereinbarung zur Übernahme von NEOS Investments bekanntgegeben. Die Goldman Sachs Bitcoin Akquisition sieht eine Zahlung von bis zu 2,25 Mrd. US-Dollar in bar und Aktien vor, abhängig von vereinbarten Leistungs- und Servicekennzahlen. NEOS verwaltet nach eigenen Angaben zum 30. Juni 2026 rund 30 Mrd. US-Dollar in 19 optionsbasierten Einkommens-ETFs.

Zum Portfolio zählt auch ein Bitcoin-Einkommens-ETF mit rund 1 Mrd. US-Dollar verwaltetem Vermögen, der über verkaufte Optionsprämien laufende Ausschüttungen erzielt. Die NEOS-Mitgründer Troy Cates und Garrett Paolella wechseln als Partner zu Goldman Sachs Asset Management, sobald der Deal abgeschlossen ist. Der Abschluss ist für das erste Quartal 2027 vorgesehen und steht unter dem Vorbehalt behördlicher Genehmigungen.

Bitcoin-ETFs als neuer Billionen-Markt für Großbanken

Mit dem Zukauf steigt Goldman Sachs Asset Management nach eigener Mitteilung zum achtgrößten Anbieter aktiver ETFs auf, mit rund 80 Mrd. US-Dollar in aktiv verwalteten Fonds innerhalb einer insgesamt 130 Mrd. US-Dollar schweren ETF-Plattform. Die NEOS-Übernahme folgt auf den Kauf von Innovator Capital Management und bündelt Buffer-, Managed-Outcome- und Einkommensstrategien unter einem Dach.

Die Goldman Sachs Bitcoin Akquisition reiht sich in eine Serie ähnlicher Schritte der Wall Street ein. Goldman Sachs hatte bereits im April 2026 eine eigene SEC-Registrierung für einen Bitcoin-Einkommens-ETF eingereicht. Auch BlackRock und Morgan Stanley verfolgen mit eigenen Options- und Einkommensprodukten ähnliche Strategien rund um Bitcoin-Exposure.

Wie traditionelle Finanzinstitute Bitcoin-Infrastruktur strukturieren

Für Anleger bedeutet der Kauf zunächst einen Wechsel der Verwahrstruktur: Wer über einen Bitcoin-Einkommens-ETF investiert, hält keine Bitcoin in Selbstverwahrung, sondern einen Fondsanteil, dessen Optionsstrategie und Gegenparteien vom jeweiligen Emittenten festgelegt werden. Die Goldman Sachs Bitcoin Akquisition verschiebt diese Struktur künftig unter das Dach einer der größten US-Investmentbanken, ohne dass sich das zugrunde liegende Angebot an Bitcoin dadurch verändert.

Die Übernahme verschiebt ein Produkt mit rund 1 Mrd. US-Dollar Bitcoin-Exposure unter das Dach einer Großbank, während die zugrunde liegende Optionsstrategie unverändert bleibt. Offen bleibt, ob Goldman Sachs die NEOS-Produktpalette nach dem Abschluss im ersten Quartal 2027 ausbaut oder in bestehende Fondslinien integriert.

Wer Bitcoin-Exposure über einen solchen Einkommens-ETF hält, tauscht Selbstverwahrung gegen das Gegenparteirisiko von Emittent und Optionsgegenseite. Am festen Angebot von 21 Mio. Bitcoin ändert der Eigentümerwechsel bei NEOS nichts.

Wir berichteten über die eigene Bitcoin-ETF-Filing-Ankündigung der Bank im April 2026.

Harmony ONE Hack legt Altcoin Inflationsrisiko frei: 25 Prozent Supply geprägt

von Jonas Franz | Aug. 13, 2026 | Altcoins, News

Ein Angreifer prägte am 12. August 2026 rund 4 Milliarden ONE-Token und deckte damit ein akutes Altcoin Inflationsrisiko auf, umgerechnet ein Viertel der gesamten Supply. Der Kurs brach zeitweise um bis zu 40 Prozent ein, Harmony arbeitet an einem Rollback.

Angreifer prägt 4 Milliarden ONE-Tokens

Ein Angreifer hat am Mittwoch, 12. August 2026, während der frühen asiatischen Handelsstunden rund 4 Milliarden ONE-Token der Sharding-Blockchain Harmony unautorisiert geprägt und damit ein akutes Altcoin Inflationsrisiko offengelegt. Der Kurs von Harmonys ONE-Token brach binnen Minuten zeitweise um bis zu 40 Prozent ein, zuletzt notierte das Token rund 26 Prozent unter dem Vortagesniveau.

Die neu geprägten Token wurden nach Angaben von Harmony über vier verdächtige Wallet-Adressen bewegt. Rund 2,8 Mrd. der geprägten Token gelangten nach Angaben von Marktbeobachtern bereits an Börsen, bevor der Kurs einbrach. Das Team bat Handelsplätze öffentlich, Guthaben mit Bezug zu diesen Adressen einzufrieren.

Viertel der Supply in einer Attacke geprägt

Vor dem Angriff umfasste die Gesamtmenge von ONE nach Projektangaben rund 15 Milliarden Token. Die zusätzlich geprägten 4 Milliarden entsprechen damit etwa einem Viertel der bisherigen Supply und verdeutlichen die Größenordnung des Altcoin Inflationsrisikos: Eine einzelne Transaktion reichte aus, um die Angebotsmenge um rund 26 Prozent zu erhöhen, ohne dass ein Nutzer oder Validator dem zustimmen musste.

Harmony erklärte in einer offiziellen Stellungnahme, an einem Patch sowie an Rollback-Optionen für das Netzwerk zu arbeiten, und kündigte weitere Updates an, sobald neue Erkenntnisse vorliegen. Den genauen technischen Ablauf des Angriffs hat das Team bislang nicht offengelegt, die Untersuchung läuft nach eigenen Angaben weiter.

Willkürliche Geldmengen als Altcoin-Design-Fehler

Der Vorfall zeigt ein strukturelles Muster, das über Harmony hinausreicht: Das Altcoin Inflationsrisiko entsteht dort, wo die Gesamtmenge nicht durch ein festes Protokoll-Limit geschützt ist, sondern von Mint-Funktionen und der Kontrolle über Validatoren oder Brücken abhängt. Anders als bei der Bitcoin Knappheit kann bei solchen Konstruktionen ein einzelner Fehler oder Angreifer die Angebotsmenge über Nacht verändern, ohne dass das breitere Netzwerk dies verhindern kann.

Bitcoins Obergrenze von 21 Mio. Einheiten ist im Konsens der Software fixiert, eine Ausweitung durch eine einzelne Partei ist nicht vorgesehen. Der Harmony-Vorfall zeigt, wie deutlich sich Altcoins in diesem Punkt vom Bitcoin-Modell unterscheiden können.

Offen bleibt, ob der geplante Rollback die zusätzlichen Token tatsächlich aus dem Umlauf nimmt und wie viele Börsen die vier gemeldeten Adressen einfrieren. Bis zur Klärung bleibt unklar, welcher Teil der neu geprägten 4 Milliarden ONE dauerhaft im Markt verbleibt.

Wir berichteten über das Harmony-Protokoll.

XRP Bridge Hack: 200.000 Dollar durch fehlerhafte Transaktionsvalidierung entwendet

von Jonas Franz | Aug. 13, 2026 | News, Ripple

Ein XRP Bridge Hack hat am 9. August 2026 rund 200.000 US-Dollar aus einer Brücke zwischen dem XRP Ledger und der Blockchain tx entwendet. Ein Softwarefehler bei der Einzahlungsprüfung ermöglichte den Abzug binnen 97 Minuten.

Validierungsfehler entwendet 200.000 Dollar aus XRP-Bridge

Ein XRP Bridge Hack hat am Sonntag, 9. August 2026, rund 200.000 US-Dollar aus einer Brücke zwischen dem XRP Ledger und der Blockchain tx (vormals Coreum) abgezogen. Die Software der Brücke erkannte eingehende Transaktionen fälschlich als echte Einzahlungen, obwohl dabei kein XRP im Reserve-Wallet ankam.

Der Angreifer nutzte diesen Fehler, um ungedeckte gebrückte XRP auf der tx-Chain zu erzeugen. Mit diesem wertlosen Guthaben zog er anschliessend echtes XRP aus dem Reserve-Wallet der Brücke ab.

Zwischen 19:16 und 20:53 Uhr UTC flossen nach Onchain-Daten 199.916,3 XRP aus der Brücke, bevor der Betreiber den Vorgang stoppte. Der gesamte Abzug dauerte 97 Minuten.

Das gestohlene XRP blieb danach nicht auf einer Adresse liegen, sondern wurde binnen Stunden über mehrere Wallets weiterbewegt.

Falsche Einzahlungen durchgewinkt: Sicherheitspanne in Brücken-Kontrolle

Die betroffene Brücke verbindet den XRP Ledger mit tx, einem US-Unternehmen für die Tokenisierung realer Vermögenswerte, das im März 2026 aus Coreum umbenannt wurde. Der XRP Bridge Hack unterscheidet sich von früheren Vorfällen: Die Sicherheitslücke lag ausschliesslich in der Einzahlungsprüfung der Brücken-Software, nicht im XRP Ledger selbst.

Der Konsensmechanismus des XRP Ledger blieb nach bisherigen Analysen unangetastet. Die Manipulation setzte an der externen Schnittstelle der Brücke an, nicht am zugrunde liegenden Protokoll.

tx hat die Brücke nach eigenen Angaben gestoppt, die betroffene Codestelle identifiziert und gepatcht. Das Unternehmen hat zusätzlich forensische Blockchain-Spezialisten beauftragt und Anzeige beim FBI erstattet.

Wie betroffene Nutzer entschädigt werden sollen, hat tx bislang nicht mitgeteilt.

Dezentrale Kontrolle scheitert: Sicherheitsleck zeigt Zentral-Risiko bei Bridges

Cross-Chain-Brücken wie jene zwischen XRP Ledger und tx verwahren gebrückte Guthaben zentral in einem einzigen Reserve-Wallet. Nutzer geben damit die eigene Verwahrung ab und verlassen sich auf die Prüf-Software eines einzelnen Betreibers.

Genau dieser eine Kontrollpunkt versagte im aktuellen Fall: Ein Softwarefehler reichte aus, um ein technisch dezentral organisiertes System um 200.000 US-Dollar zu erleichtern. Der XRP Bridge Hack zeigt damit, dass Sicherheit bei Brücken nicht am Protokoll, sondern an der zentralen Schnittstelle entschieden wird.

Offen bleibt, wie tx betroffene Nutzer entschädigt und ob weitere Brücken mit ähnlicher Prüf-Logik verwundbar sind.

Wir berichteten über einen ähnlichen Fall, bei dem gefälschte Einzahlungsversprechen Nutzer im XRP-Umfeld um 8,5 Mio. US-Dollar brachten.