Keystone-Datenleck: 25.964 Kundendatensätze betroffen, Seed-Phrasen laut Hersteller sicher

Keystone-Datenleck: 25.964 Kundendatensätze betroffen, Seed-Phrasen laut Hersteller sicher

Das Keystone Datenleck betrifft 25.964 Kundendatensätze, Angreifer erbeuteten zudem den Herstellerschlüssel zur Echtheitsprüfung. Keystone vernichtet 18.835 unverkaufte Geräte.

Keystone Datenleck betrifft 25.964 Kundendatensätze

Das Keystone Datenleck ist größer als zunächst bekannt: Der Hardware-Wallet-Hersteller legte am Montag, 26. Oktober 2026, offen, dass 25.964 Kundendatensätze aus seinem Onlineshop der Jahre 2024 bis 2026 betroffen sind. Zugleich vernichtet das Unternehmen 18.835 unverkaufte Geräte. Bemerkt hatte Keystone den Angriff bereits am 20. Oktober.

Abgeflossen sind beim Keystone Datenleck Namen, Kontaktdaten, Lieferadressen und Bestellinformationen. Insgesamt waren 51.083 Datensätze im Spiel, 25.119 davon hatte Keystone bereits gelöscht. Käufe über Amazon und andere Vertriebswege sind nach Unternehmensangaben nicht betroffen.

Eigentlich sollten Kundendaten nach 180 Tagen gelöscht werden. Das Werkzeug für die Massenlöschung versagte jedoch unbemerkt. Keystone verkürzte die Frist inzwischen auf 90 Tage, die Löschung der überfälligen Daten soll bis 3. November abgeschlossen sein.

Angreifer erbeuten den Herstellerschlüssel

Schwerer wiegt ein zweiter Teil der Meldung. Die Angreifer erbeuteten den sogenannten WebAuth-Schlüssel, ein dauerhaftes Geheimnis, das ab Werk in jedes Gerät geschrieben wird. Über eine Seite der Keystone-Website prüfen Käufer damit, ob ihre Hardware echt ist. Der Schlüssel lässt sich weder löschen noch überschreiben.

Fälschungen könnten die Echtheitsprüfung damit bestehen. Keystone zieht deshalb alle unverkauften Geräte mit diesem Schlüssel zurück und stoppt den Versand offener Bestellungen aus dem eigenen Shop. Geräte, die vor dem 20. Oktober ausgeliefert wurden, sind laut Stellungnahme des Herstellers nicht betroffen. Bis Geräte mit neuem Schlüssel vorliegen, verkauft Keystone nur per Vorbestellung.

Wer hinter dem Angriff steht und wann die Täter eindrangen, ist bisher nicht bekannt. Keystone meldete den Vorfall Behörden in der EU, in Großbritannien und weiteren Ländern.

Seed-Phrasen laut Hersteller nicht betroffen

Wiederherstellungsphrasen, also die Wortfolgen zur Sicherung einer Wallet, und private Schlüssel waren nach Angaben von Keystone nicht Teil des Lecks. Unabhängig prüfen lässt sich das bisher nicht. Das Unternehmen warnt vor Betrügern, die „Vermögensmigration“, „Wallet-Verifizierung“ oder Hilfe bei Ermittlungen anbieten, und betont, nie die Rücksendung von Geräten zu verlangen.

Keystone erklärte am 26. Oktober:

„Wir haben unsere Zusage, Kundendaten rechtzeitig zu löschen, nicht eingehalten, und wir übernehmen die Verantwortung für dieses Versagen.“

Das Keystone Datenleck zeigt, dass Hardware Wallet Sicherheit nicht am Gerät endet. Wer Bitcoin selbst verwahrt, verlässt sich beim Kauf dennoch auf einen Händler, der Adressen speichert und die Echtheit bestätigt.

Offen bleibt, ob gefälschte Geräte bereits im Umlauf sind und wie Keystone die Echtheit künftig prüft. Die abgeflossenen Lieferadressen lassen sich nicht zurückholen und bleiben ein Risiko für gezielte Betrugsversuche.

Wir berichteten über manipulierte Ledger-Geräte aus Südostasien.

MiCA Euro-Stablecoins: USDC überholt USDT im Handel gegen den Euro

MiCA Euro-Stablecoins: USDC überholt USDT im Handel gegen den Euro

Bei MiCA Euro-Stablecoins hat USDC den Konkurrenten USDT überholt: 56 Prozent des Stablecoin-Handels gegen den Euro laufen laut Kaiko inzwischen über USDC.

USDC gewinnt Marktanteil im Euro-Stablecoin-Handel

Der Dollar-Stablecoin USDC von Circle hat im Handel gegen den Euro den Konkurrenten USDT von Tether überholt. Laut einer gestern veröffentlichten Auswertung des Datenanbieters Kaiko liegt der USDC Marktanteil bei 56 Prozent, im Januar 2024 waren es noch 10 Prozent. Den Ausschlag geben die Regeln für MiCA Euro-Stablecoins und Dollar-Token, die den europäischen Markt seit 2024 umbauen.

Stablecoins sind Krypto-Token, deren Wert an eine Währung wie den US-Dollar gekoppelt ist. Paare aus Stablecoin und Euro gelten laut Kaiko als wichtigster Ein- und Ausstieg für europäische Kunden.

Auch bei der Liquidität liegt USDC vorn: Die Orderbücher im Euro-Handel sind laut Kaiko rund 40 Prozent tiefer als bei USDT. Weltweit bleibt Tether dennoch der größere Anbieter, der Umlauf von USDT ist etwa 2,5-mal so hoch wie der von USDC.

MiCA drängt USDT aus dem Euro-Handel der Börsen

Ursache der Verschiebung ist die EU-Verordnung MiCA. Große Handelsplätze haben den USDT-Handel für Kunden im Europäischen Wirtschaftsraum eingeschränkt, weil Tether für USDT keine MiCA-Zulassung besitzt. Circle hat sich dagegen in Europa und den USA um Lizenzen bemüht.

Mitte Oktober stufte die Europäische Bankenaufsicht USDC als ersten signifikanten E-Geld-Token der EU ein. Von 45 gemeldeten E-Geld-Token erreicht damit nur USDC diese Schwelle. Ab dem 12. November übernimmt die EBA von der französischen Aufsicht ACPR Teile der Kontrolle, etwa über Eigenmittel, Reserven und Liquidität.

Tether geht einen anderen Weg und hat mit USAT einen eigenen Stablecoin für den US-Markt gestartet.

56 Prozent Anteil: USDC führt den Euro-Stablecoin-Handel

Der Wechsel bei MiCA Euro-Stablecoins folgt keiner Entscheidung der Nutzer, sondern dem Zugang, den die Aufsicht gewährt. Profiteur ist der Emittent mit Lizenz, Verlierer ist der Anbieter ohne Zulassung, unabhängig von dessen globaler Größe. Damit wächst die Abhängigkeit des Euro-Handels von einem einzelnen Unternehmen, das Guthaben auf Anordnung einfrieren kann.

Ähnliches zeichnet sich in den USA ab. Die Bankenaufsicht OCC hat am 21. Oktober ihre erste Endregel zum GENIUS Act vorgelegt, ab Juli 2028 dürfen US-Plattformen keine Stablecoins nicht genehmigter Emittenten mehr anbieten. Kaiko hält dort eine vergleichbare Verschiebung für möglich, beschlossen ist sie nicht.

Die Kaiko-Zahlen zeigen, dass bei MiCA Euro-Stablecoins die Regulierung den Markt stärker ordnet als der Wettbewerb. Ob USDC seinen Vorsprung unter direkter EBA-Aufsicht hält, zeigt sich ab dem 12. November.

Wir berichteten über die Frist der EU-Aufsicht für nicht zugelassene Stablecoins.

Bitcoin Mining KI-Rechenleistung: Luxor sammelt 16 Mio. US-Dollar ein

Bitcoin Mining KI-Rechenleistung: Luxor sammelt 16 Mio. US-Dollar ein

Bitcoin Mining KI-Rechenleistung: Luxor Technology hat 16 Mio. US-Dollar eingesammelt, angeführt von CMT Digital. Auch die Hardware-Hersteller Canaan und MicroBT sind beteiligt.

Bitcoin-Miner erweitern Geschäft um KI-Rechenleistung

Das Mining-Unternehmen Luxor Technology aus Seattle hat am 27. Oktober 2026 eine Finanzierungsrunde über 16 Mio. US-Dollar bekannt gegeben. Das Geld fließt in die Verbindung von Bitcoin Mining, KI-Rechenleistung und Handel mit Rechenkapazität. Angeführt wurde die Runde von CMT Digital, dem Wagniskapitalarm der Chicagoer CMT Group.

Luxor ist kein Einzelfall. Mehrere börsennotierte Miner richten Standorte auf KI und Hochleistungsrechnen aus, weil beide Branchen dieselben knappen Güter brauchen: Netzanschlüsse, Kühlung und günstigen Strom. Das Feld Bitcoin Mining KI-Rechenleistung ist so zu einer zweiten Einnahmequelle geworden.

Luxor sammelt 16 Mio. US-Dollar für KI-Rechenleistung

An der Runde beteiligten sich auch die Hardware-Hersteller Canaan und MicroBT, dazu Halo, Steelhead und private Einzelinvestoren. Sie kombinierte neues Kapital mit dem Verkauf bestehender Anteile. Eine Bewertung nannte Luxor nicht.

Laut Unternehmen soll das Geld die Cloud-Plattform erweitern, das KI-Hardwaregeschäft mit Betriebskapital versorgen und den Handel mit Derivaten auf Rechenleistung ausbauen. Dazu kommen Neueinstellungen in Technik und Vertrieb. Im September hatte Luxor sein KI-Angebot gestartet, das Energie, Hardware, Software und Handel auf KI-Rechenzentren überträgt.

CEO und Mitgründer Nick Hansen erklärte am 27. Oktober 2026:

„Rechenmärkte wachsen zusammen: Dieselben Miner, Stromstandorte und dasselbe Kapital, die dem digitalen Mining dienten, treiben jetzt die KI an.“

Für Canaan und MicroBT ist Luxor ein großer Abnehmer. Der Hardware-Handel des Unternehmens hat nach eigenen Angaben Mining-Geräte im Wert von 1 Mrd. US-Dollar umgesetzt.

Einnahmen aus Bitcoin-Mining bleiben Basis des Geschäfts

Die Energiesparte betreut mehr als 75 MW Last in zwei US-Stromnetzregionen, die Cloud-Plattform verarbeitete bis September 1,8 Mio. Rechenaufträge. Umsätze legte Luxor nicht vor. Ob der Bereich Bitcoin Mining KI-Rechenleistung eigenständig profitabel ist, bleibt damit offen.

Der Anreiz zur Diversifizierung ist klar. Der Hashprice, also der Ertrag pro Einheit Rechenleistung, lag im August bei rund 31,66 US-Dollar und damit niedrig. Jede Halbierung senkt die Blockbelohnung planmäßig weiter.

Die Investoren setzen auf Rechenleistung als handelbares Gut, nicht auf Bitcoin selbst. Offen bleibt, ob die KI-Sparte eigene Gewinne liefert oder das Mining weiter die Kosten trägt.

Wandert Rechenleistung zur KI ab, passt das Netzwerk die Schwierigkeit an. Die Ausgabe neuer Coins folgt unverändert dem festen Plan bis 21 Mio. BTC.

Wir berichteten über den Hashrate-Rekord bei schwachen Mining-Margen.

Bitcoin Code Integration: Jeder Knoten entscheidet selbst

Bitcoin Code Integration: Jeder Knoten entscheidet selbst

Die Bitcoin Code Integration folgt keinem zentralen Plan. Bitcoin Core hat keine automatische Aktualisierung, deshalb entscheidet jeder Knotenbetreiber selbst über neuen Code.

Bitcoin Code Integration ohne zentrale Instanz

Die Bitcoin Code Integration beginnt erst, wenn die Qualitäts- und Integrationsprüfung eines neuen Codes abgeschlossen ist. Damit ist der Code aber noch nicht im Netzwerk aktiv. Es gibt keine Organisation, die ihn zentral ausrollt. Jeder Knotenbetreiber entscheidet selbst, ob er die neue Version installiert.

Bei Banksoftware oder Betriebssystemen ist das anders. Dort bestimmt ein Anbieter, wann eine neue Version gilt, und die Nutzer übernehmen sie. Bei Bitcoin liegt diese Entscheidung bei Tausenden unabhängigen Knoten. Jeder Knoten prüft Transaktionen und Blöcke selbst nach den Regeln seiner installierten Software.

Entwickler können Code schreiben, prüfen und veröffentlichen. Sie können aber niemanden zwingen, ihn auszuführen. Die Freigabe einer Version ist ein Angebot, keine Anweisung.

Software ohne Aktualisierungsfunktion

Bitcoin Core besitzt bewusst keine automatische Aktualisierungsfunktion. Das Projekt begründet dies damit, dass die Teilnahme an jeder Regeländerung freiwillig bleiben soll. Wie ein vollständiger Knoten dabei arbeitet, erklärt das Bitcoin Wiki ausführlich. Eine eingebaute Update-Funktion wäre zudem ein zentraler Angriffspunkt, über den fremder Code auf viele Rechner gelangen könnte.

In der Praxis laufen daher stets mehrere Versionen parallel im Netz. Wer eine Änderung ablehnt, bleibt bei der alten Version oder wechselt zu einer anderen Implementierung wie Bitcoin Knots. Neue Konsensregeln setzen sich nur durch, wenn ausreichend viele Knoten sie freiwillig übernehmen.

Freiwillige Zustimmung als Ordnungsprinzip

Die Bitcoin Code Integration zeigt, dass das dezentrale Netzwerk selbst über neuen Code entscheidet. Prüfung und Veröffentlichung sind Aufgaben der Entwickler, die Übernahme bleibt Sache der Knotenbetreiber. So entsteht ein Gleichgewicht, in dem keine Gruppe allein die Regeln ändern kann.

Ökonomisch lässt sich das mit der spontanen Ordnung nach Friedrich August von Hayek beschreiben. Ordnung entsteht hier nicht durch Planung von oben, sondern aus vielen einzelnen Entscheidungen. Jeder Knotenbetreiber wägt nach seinem subjektiven Urteil ab, ob eine Änderung ihm nützt. Der Konsens ist das Ergebnis dieser Abwägungen und kein Beschluss einer Behörde.

Für Bitcoin als hartes Geld ist das wesentlich. Die Obergrenze von 21 Mio. BTC und die Regeln von Proof-of-Work sind nur so fest, wie die Knoten sie durchsetzen. Weil kein Akteur ein Update erzwingen kann, ist eine stille Ausweitung der Geldmenge erheblich erschwert. Darin liegt der Unterschied zu Fiat-Geld, dessen Regeln eine Zentralbank ändern kann.

Einschränkend gilt: Die Theorie der freien Wahl stößt in der Praxis auf Grenzen. Viele Betreiber übernehmen Updates ohne eigene Prüfung, und Miner, Börsen sowie große Dienstleister haben mehr Einfluss als ein einzelner Heimknoten. Wie stark die Macht im Netzwerk tatsächlich verteilt ist, bleibt Gegenstand der Debatte.

Im vorherigen Bildungsartikel berichteten wir über Reproduzierbare Builds: Wie Bitcoin Core Manipulation verhindert.

Kryptohandel Verbot: Linke will Handel in Deutschland untersagen

Kryptohandel Verbot: Linke will Handel in Deutschland untersagen

Die Linke fordert im Bundestag ein Kryptohandel Verbot für Bitcoin und andere Proof-of-Work-Coins. Der Finanzausschuss empfiehlt, den Antrag abzulehnen.

Linke fordert Verbot des Kryptohandels in Deutschland

Die Linksfraktion will mit einem Kryptohandel Verbot gegen Bitcoin und andere Proof-of-Work-Coins vorgehen. Seit dem 7. Oktober 2026 liegt zu ihrem Bundestagsantrag 21/5824 „Kryptowerte streng regulieren und gerecht besteuern“ die Beschlussempfehlung des Finanzausschusses vor. Union, SPD und AfD stimmten dort dagegen, Grüne und Linke dafür.

Federführend ist die Abgeordnete Isabelle Vandre. Der Antrag verbindet die Verbotsforderung mit höheren Steuern. Kryptowerte sollen als Kapitalvermögen nach § 20 EStG gelten und unter die Wegzugsbesteuerung fallen. Damit entfiele die einjährige Haltefrist, nach der Gewinne heute steuerfrei sind.

Die Linke beruft sich auf Krypto-Gewinne von 47,3 Mrd. Euro im Jahr 2024, zwei Drittel davon steuerfrei. Die Zahl stammt vom Steuersoftware-Anbieter Blockpit und ist nicht amtlich.

Krypto Regulierung Deutschland: Verbot im Spannungsfeld zu EU-Recht

Ein rein nationales Handelsverbot verlangt der Antrag nicht. Eine Aufsichtsbehörde auf EU-Ebene soll Kryptowerte verbieten können, die keine volkswirtschaftliche Funktion haben, durch Proof-of-Work Umweltschäden verursachen oder systemische Risiken bergen. Proof-of-Work ist das energieintensive Mining-Verfahren, mit dem Bitcoin seine Blöcke absichert. Bitcoin nennt der Antrag ausdrücklich.

Der Umweg über Brüssel ergibt sich aus dem geltenden Recht. Die europäische MiCA-Verordnung regelt den Handel mit Kryptowerten seit Ende 2024 einheitlich für alle Mitgliedstaaten. Ein Alleingang bei der Krypto Regulierung Deutschland wäre damit kaum vereinbar. Den Vorgang dokumentiert das Dokumentations- und Informationssystem des Bundestages.

Am selben Tag empfahl der Ausschuss, den Regierungsentwurf zum Krypto-Datenaustausch anzunehmen. Er setzt den OECD-Melderahmen CARF um: Krypto-Plattformen melden Kundendaten dann automatisch an die Finanzämter. Hier stimmte auch die Linke zu.

Bitcoin-Halter zwischen Verbot und Eigenverwahrung

Auch die Selbstverwahrung greift der Antrag an. Wer Coins aus einer eigenen Wallet, also ohne Verwahrer, an regulierte Dienstleister sendet, soll seine Identität nachweisen müssen. Ein Kryptohandel Verbot träfe vor allem Börsen und Broker, nicht den Besitz selbst. Der Weg zwischen Bitcoin und Euro würde aber deutlich enger.

Gegen die Mehrheit aus Union, SPD und AfD hat das Kryptohandel Verbot kaum Aussicht auf Umsetzung. Unter Druck bleibt die Haltefrist trotzdem, weil auch Finanzminister Klingbeil sie abschaffen will.

Offen ist, ob Verbotsforderungen gegen Proof-of-Work auf EU-Ebene Rückhalt finden. Treffen könnte ein Verbot nur die regulierten Zugänge, nicht das Netzwerk ohne zentralen Betreiber selbst.

Wir berichteten über Klingbeils Pläne zur Abschaffung der Haltefrist.

Bitcoin Marktzyklus: Analyse sieht Frühphase eines Aufschwungs

Bitcoin Marktzyklus: Analyse sieht Frühphase eines Aufschwungs

Der Bitcoin Marktzyklus steht laut einer am 27. Oktober 2026 veröffentlichten CryptoQuant-Analyse am Anfang eines Aufschwungs. Der Anteil alter Coins am realisierten Kapital fiel von 26,98 auf 26,59 Prozent.

Anteil alter Bitcoin-Bestände am realisierten Kapital sinkt

Der Bitcoin Marktzyklus hat nach einer gestern, am 27. Oktober 2026, veröffentlichten Auswertung des Analysehauses CryptoQuant eine neue Phase erreicht. Der Anteil des realisierten Kapitals, der auf Coins entfällt, die seit mindestens 18 Monaten unbewegt sind, sank von 26,98 auf 26,59 Prozent.

Das realisierte Kapital bewertet jeden Coin zu dem Preis, zu dem er zuletzt bewegt wurde. Es zeigt damit, wie viel Kapital tatsächlich im Netzwerk steckt, statt alle Coins zum Tageskurs zu bewerten. Den Höchstwert von 26,98 Prozent hatte die Kennzahl am 16. September erreicht, so viel wie seit Mitte November 2024 nicht mehr.

CryptoQuant leitet daraus ab, dass der Markt in einen Aufwärtszyklus gewechselt ist, sich aber noch in einer frühen Phase befindet. Bitcoin notierte zum Zeitpunkt der Veröffentlichung bei rund 80.920 US-Dollar, das Allzeithoch liegt bei 126.200 US-Dollar.

Bitcoin ohne Bewegung seit 18 Monaten verliert an Gewicht

Hinter dem Rückgang steht eine einfache Mechanik. Wenn langjährige Halter ihre Coins bewegen oder verkaufen, wandern diese in jüngere Altersgruppen, und neue Käufer setzen sie zu höheren Preisen ein. Der Anteil ruhender Bitcoin Bestände am realisierten Kapital schrumpft dann, obwohl die Gesamtmenge gleich bleibt.

Gleichzeitig wird das Verkaufsangebot der ältesten Halter kleiner. Coins, die fünf Jahre oder länger unbewegt waren, wurden 2024 nach CryptoQuant-Daten im Schnitt mit 67.000 BTC pro Monat aktiviert, 2025 mit 47.000 BTC. Im Jahr 2026 sind es rund 34.000 BTC pro Monat, etwa die Hälfte des Werts von 2024.

Die Analysten von Galaxy Research beziffern die Verteilung alter Coins seit Oktober 2024 auf insgesamt 1,11 Mio. BTC. Den jüngsten Rückgang bezeichnen sie als den flachsten Bärenmarkt seit Beginn der Aufzeichnungen, mit einem maximalen Abstand zum Allzeithoch von 53 Prozent.

Die Gruppe der Coins im Alter von 18 Monaten bis zwei Jahren hat einen durchschnittlichen Einstandspreis von 93.193 US-Dollar und liegt damit derzeit im Verlust.

Analyse sieht frühe Phase eines neuen Bullenmarkts

Für den Bitcoin Marktzyklus beruht die Deutung auf einem historischen Muster, nicht auf einem gesicherten Zusammenhang. Ein sinkender Anteil alter Coins ging nach CryptoQuant früheren Aufschwüngen voraus, belegt aber keine Kausalität. Zudem ist die Bewegung von 26,98 auf 26,59 Prozent gering, und ein Teil der Verschiebung kann auf interne Umbuchungen von Börsen oder Verwahrern zurückgehen.

Belastbar ist vor allem der Rückgang des Angebots aus den ältesten Wallets, das sich seit 2024 halbiert hat. Weniger Abgabedruck langjähriger Halter trifft auf eine Menge, die bei 21 Mio. Einheiten fest begrenzt bleibt.

Ob daraus ein neuer Bitcoin Marktzyklus mit steigenden Kursen entsteht, ist offen. CryptoQuant selbst spricht ausdrücklich nur von frühen Stadien.

Wir berichteten über die Realized Cap HODL Waves als Signal für Tiefpunkte im Bärenmarkt.