Bitcoin Nachfrage Vorzugsaktien: Fidelity zählt 135.979 BTC

Bitcoin Nachfrage Vorzugsaktien: Fidelity zählt 135.979 BTC

Bitcoin Nachfrage Vorzugsaktien: Laut einem Fidelity-Report vom 20. Oktober 2026 haben unbefristete Vorzugsaktien wie STRC und SATA zum Kauf von 135.979 BTC beigetragen.

Fidelity sieht Vorzugsaktien als neue Nachfragequelle für Bitcoin

Fidelity Digital Assets, die Kryptosparte des Vermögensverwalters Fidelity, hat am 20. Oktober 2026 einen Report zur Bitcoin Nachfrage über Vorzugsaktien veröffentlicht. Demnach haben unbefristete Vorzugsaktien von Bitcoin-Treasury-Firmen bis zum 5. Oktober zum Kauf von 135.979 BTC beigetragen.

Gemeint sind Papiere ohne Laufzeitende, die eine feste Dividende zahlen, etwa STRC von Strategy oder SATA von Strive. Das Marktvolumen dieser Produkte beziffert Fidelity auf rund 12 Mrd. US-Dollar. Die Ausschüttungen erfolgen je nach Papier im Abstand von zwei Monaten bis täglich.

Bitcoin Nachfrage über Vorzugsaktien im Fidelity-Report

Als Vergleich zieht der Fidelity-Report die US-Spot-ETFs heran. Sie sammelten im ersten Jahr nach ihrem Start im Januar 2024 insgesamt 888.185 BTC ein. Die Bitcoin Nachfrage über Vorzugsaktien liegt damit klar darunter, entspricht aber bereits rund 0,65 Prozent der maximalen Menge von 21 Mio. BTC.

Fidelity stellt das Volumen zudem dem weltweiten Markt für festverzinsliche Anlagen von rund 150 Bio. US-Dollar gegenüber. Die Studie sieht dort Kapital, das laufende Erträge sucht. Belegt sind bisher nur die 12 Mrd. US-Dollar, eine Umschichtung in größerem Umfang bleibt eine Annahme.

STRC und SATA lenken Kapital in Bitcoin

Der Ablauf ist einfach: Anleger kaufen ein Papier mit fester Dividende, das Unternehmen setzt den Erlös für Bitcoin-Käufe ein. Strategy hält nach Angaben von Blocktrainer 848.517 BTC. Laut dem Bericht genügt ein jährlicher Kursanstieg von 2,17 Prozent, um die Dividenden dauerhaft aus dem Bestand zu bedienen, zusätzlich reichen die Barmittel für rund 3,4 Jahre.

Das Risiko tragen die Käufer der Papiere. STRC fiel zwischenzeitlich bis auf 71,25 US-Dollar, deutlich unter den Nennwert von 100 US-Dollar. Wer Vorzugsaktien hält, besitzt keine Bitcoin, sondern einen Anspruch gegenüber dem Unternehmen und trägt dessen Ausfallrisiko.

Die Bitcoin Nachfrage über Vorzugsaktien ist damit messbar, hängt aber an der Zahlungsfähigkeit weniger Treasury-Firmen. Offen bleibt, ob Anleger auch bei fallenden Kursen weiter Kapital nachschieben.

Wir berichteten über die neue Aktienklasse von Strive.

Bitcoin Quantencomputer Migration: Coinbase nennt Prioritäten

Bitcoin Quantencomputer Migration: Coinbase nennt Prioritäten

Die Bitcoin Quantencomputer Migration rückt in den Fokus: Coinbase veröffentlichte am 13. Oktober 2026 Prioritäten für den Umstieg auf neue Signaturverfahren.

Coinbase fordert frühe Vorbereitung auf Quantencomputer

Coinbase hat am 13. Oktober 2026 Prioritäten für die Bitcoin Quantencomputer Migration veröffentlicht, wie The Block berichtet. Die Börse drängt darauf, Signaturverfahren früh aufzurüsten und die Überführung von Guthaben rechtzeitig vorzubereiten. Einen konkreten Zeitplan nennt die Zusammenfassung des Berichts nicht.

Der Hintergrund: Bitcoin schützt Guthaben mit digitalen Signaturen. Ein ausreichend leistungsfähiger Quantencomputer könnte aus einem öffentlichen Schlüssel den privaten Schlüssel berechnen und damit Coins bewegen. Ob und wann solche Rechner existieren, ist offen. Ein bekannter Angriff auf Bitcoin liegt bislang nicht vor.

Coinbase verwahrt Kundenguthaben in großem Umfang und hat bei der Coinbase Bitcoin Verwahrung ein eigenes Interesse an einem geordneten Übergang. Das Papier ist eine Positionierung eines Unternehmens, kein Beschluss des Netzwerks.

Signaturverfahren werden zum Engpass der Bitcoin-Migration

Eine Migration heißt: Guthaben wandern von Adressen mit heutigen Signaturen auf Adressen mit quantensicheren Verfahren. Dafür muss das Protokoll solche Verfahren zuerst unterstützen. Ein Vorschlag dazu liegt als BIP-360 auf GitHub vor. Er ist ein Entwurf und kein beschlossener Standard.

Jeder Halter müsste seine Coins selbst verschieben. Wer das nicht tut, bleibt mit seinem Schlüssel exponiert. Besonders heikel sind Guthaben in Wallets, die niemand mehr aktiv verwaltet.

Für Verwahrer wie Börsen ist die Bitcoin Quantencomputer Migration vor allem eine Planungsaufgabe. Sie können Bestände gebündelt umziehen. Selbstverwahrer tragen die Verantwortung für jede einzelne Adresse.

Flexible Signaturdesigns rücken als Priorität für Bitcoin in den Fokus

Laut Titel des Berichts stellt Coinbase flexible Designs an die erste Stelle. Gemeint sind Lösungen, bei denen sich ein Signaturverfahren später austauschen lässt, falls es Schwächen zeigt. Das senkt das Risiko, sich heute auf ein Verfahren festzulegen, das morgen überholt ist. Welche Verfahren Coinbase konkret favorisiert, geht aus der Zusammenfassung nicht hervor.

Zu unterscheiden bleibt: Ein Vorschlag ist nicht implementiert, und implementiert ist nicht getestet. Änderungen am Bitcoin-Protokoll brauchen breite Zustimmung von Entwicklern, Minern und Nutzern. Kein Unternehmen kann sie anordnen, auch keine große Börse.

Das Papier macht die Quantenfrage zur Vorbereitungsaufgabe, nicht zum akuten Risiko. Offen bleibt, auf welches Verfahren sich die Beteiligten einigen und wie viel Vorlauf die Migration der Guthaben braucht.

Die Obergrenze von 21 Mio. Bitcoin gilt nur, solange die Signaturen halten. Deshalb ist die Migration auch eine Frage der Geldordnung.

Wir berichteten über Googles vorgezogenen Q-Day.

Moskauer Börse startet Bitcoin-Handel für russische Anleger

Moskauer Börse startet Bitcoin-Handel für russische Anleger

Die Moskauer Börse Bitcoin-Handel bereitet sich auf den Start vor und läuft nach Angaben von Bitcoin Magazine im Testbetrieb. Einen Starttermin gibt es bislang nicht.

Moskauer Börse bereitet Bitcoin-Handel vor

Die Moskauer Börse bereitet nach Angaben von Bitcoin Magazine den Start des Bitcoin-Handels vor und befindet sich im Testbetrieb. Mit der Moskauer Börse Bitcoin erstmals handelbar zu machen, würde Russland einen regulierten Handelsplatz für die Währung eröffnen. Einen konkreten Starttermin nennt die Meldung nicht.

Russland hat in den vergangenen Monaten die rechtlichen Voraussetzungen geschaffen, damit Bürger Bitcoin handeln dürfen. Bereits im Juni 2025 startete die Börse Futures für qualifizierte Anleger. Diese Kontrakte werden in Rubel abgerechnet und beziehen sich auf den US-Fonds IBIT von BlackRock. Anleger halten dabei kein Bitcoin, sondern nur ein Derivat.

Die Zentralbank hatte solche Produkte im Mai 2025 für diese Anlegergruppe zugelassen.

Russische Anleger erhalten Zugang zum Bitcoin-Handel

Neu wäre bei einem Handel mit Bitcoin selbst, dass die Moskauer Börse nicht mehr nur Derivate listet. Ob der Zugang auf qualifizierte Anleger beschränkt bleibt oder auch Privatanleger umfasst, geht aus der Meldung nicht hervor. Das ist offen und bislang unbestätigt.

Die Notenbank rät Finanzinstituten und deren Kunden bislang von Direktanlagen in Kryptowerte ab. Der Handel an der Börse würde den Zugang in einen Rahmen lenken, den die Aufsicht vorgibt. Russland Krypto Regulierung bleibt damit ein Mittel, Kapitalströme zu steuern, nicht sie freizugeben.

Welche Handelspaare, Gebühren und Verwahrer vorgesehen sind, ist öffentlich nicht bekannt.

Testbetrieb läuft: Moskauer Börse prüft Bitcoin-Handel

Ein Testbetrieb ist keine Zulassung und kein Marktstart. Ankündigung und Implementierung sind zu trennen: Solange keine Handelsaufnahme bestätigt ist, bleibt der Schritt ein Vorhaben. Auch die Regeln für Steuer, Meldepflichten und Verwahrung müssten für den Spothandel erst vorliegen.

Für die Beteiligten sind die Anreize unterschiedlich. Die Börse gewinnt Handelsumsätze, der Staat behält die Aufsicht über Zugang und Teilnehmer. Anleger bekommen einen legalen Weg zu Bitcoin, müssen aber ein Konto bei einem zugelassenen Intermediär führen, der Gelder sperren oder melden kann.

Die Moskauer Börse Bitcoin zu öffnen, bedeutet damit Zugang unter Aufsicht, nicht Selbstverwahrung. Offen ist, wann der Handel startet und wer ihn nutzen darf.

Wir berichteten über die Russland-Gesetze zu Kryptowerten.

Bitcoin Core Geschichte: Von SourceForge zu GitHub und transparenten Merge-Commits

Bitcoin Core Geschichte: Von SourceForge zu GitHub und transparenten Merge-Commits

Die Bitcoin Core Geschichte führt von einem Subversion-Repository auf SourceForge über GitHub bis zur Umbenennung 2014. Der Artikel erklärt, warum transparente Merge-Commits die Code-Überprüfung ohne zentrale Instanz ermöglichen.

Bitcoin Core Geschichte: Die Anfänge auf SourceForge

Die Bitcoin Core Geschichte beginnt nicht mit einem Unternehmen, sondern mit einem offenen Code-Archiv. Wer verstehen will, wie Bitcoin heute gepflegt wird, sollte die Werkzeuge der Entwickler kennen. Sie bestimmen, wer Änderungen sehen, prüfen und übernehmen kann.

2009 richtete Martti Malmi, in der frühen Community unter dem Namen Sirius aktiv, ein Subversion-Repository für Bitcoin auf SourceForge ein. SourceForge war damals die bekannteste Hosting-Plattform für Open-Source-Projekte. Subversion ist ein Versionsverwaltungssystem, das jede Änderung am Code mit Zeitpunkt und Autor speichert. Damit entstand ein zentraler Ort für den Austausch der Entwickler.

Zentral meinte hier allerdings nur den Treffpunkt, nicht die Kontrolle. Jeder konnte den Code herunterladen, lesen und eigene Kopien betreiben. Diese Trennung zwischen gemeinsamem Arbeitsort und fehlender Verfügungsgewalt zieht sich durch die gesamte weitere Entwicklung.

Von GitHub zu transparenten Merge-Commits

2011 war der Umzug auf GitHub abgeschlossen. Die Plattform bot eine bequemere Oberfläche, um Vorschläge einzureichen, zu kommentieren und nachzuvollziehen. Jede vollständige Kopie des Repositorys enthält dabei die gesamte Versionsgeschichte.

Im März 2014 erschien Version 0.9.0, mit der die Referenzsoftware von Bitcoin-Qt in Bitcoin Core umbenannt wurde. Ziel war eine klare Trennung zwischen dem Bitcoin-Netzwerk und der Software, die es umsetzt. Seither wird eine transparente Liste der Merge-Commits veröffentlicht. Ein Merge-Commit entsteht, wenn ein geprüfter Änderungsvorschlag in die Hauptcodebasis übernommen wird. So bleibt nachvollziehbar, wer eine Änderung vorgeschlagen, geprüft und zusammengeführt hat.

Offene Code-Überprüfung als spontane Ordnung

Die Geschichte von Bitcoin Core zeigt den Weg von einem einfachen Archiv zu einem öffentlich überprüfbaren Prozess. Die Liste der Merge-Commits dokumentiert jede Entscheidung über den Code und macht sie nachprüfbar.

Friedrich August von Hayek beschrieb Ordnungen, die aus dem Handeln vieler entstehen, ohne dass jemand sie plant. Die Bitcoin Core Geschichte folgt diesem Muster: Niemand verordnet Änderungen, sie setzen sich durch Prüfung, Diskussion und freiwillige Übernahme durch. Am Ende entscheiden die Betreiber der Nodes selbst, welche Version sie ausführen.

Für Bitcoin als hartes Geld ist das entscheidend. Die 21-Mio.-Obergrenze und die Regeln von Proof-of-Work sind nur so glaubwürdig wie der Prozess, der sie schützt. Offener, nachvollziehbarer Code ohne zentrale Instanz erschwert heimliche Eingriffe in die Geldmenge erheblich. Darin unterscheidet sich Bitcoin auch von vielen Krypto-Projekten mit Stiftungen oder Gründerteams an der Spitze.

Einschränkend gilt: Transparenz ist nicht gleich Dezentralität. Die Zahl der Maintainer mit Schreibrechten ist klein, und GitHub gehört einem Unternehmen. Wie stark diese Konzentration in der Praxis wiegt, bleibt eine offene Debatte.

Im vorherigen Bildungsartikel berichteten wir über Bitcoin Core Entwicklung: Warum keine zentrale Instanz den Code kontrolliert.

Britisches Gericht stärkt Staatsanspruch auf beschlagnahmte Bitcoin

Britisches Gericht stärkt Staatsanspruch auf beschlagnahmte Bitcoin

Beschlagnahmte Bitcoin im Wert von rund 5 Mrd. US-Dollar: Ein britisches Gericht verbessert am 13. Oktober 2026 die Aussichten des Staates, die Coins zu behalten.

Beschlagnahmte Bitcoin bleiben im Staatsbesitz

Ein britisches Gericht hat am 13. Oktober 2026 eine Entscheidung getroffen, die dem Staat bessere Aussichten auf rund 61.000 beschlagnahmte Bitcoin verschafft. Der Bestand ist nach Angaben von CoinDesk rund 5 Mrd. US-Dollar (3,8 Mrd. Pfund) wert. Endgültig geklärt ist die Verwendung der Coins damit nicht.

Die Bitcoin stammen aus einem Betrugsverfahren gegen die Chinesin Zhimin Qian. Sie wurde im November 2025 zu mehr als elf Jahren Haft verurteilt. Die Behörden hatten die Coins bereits zuvor bei den Ermittlungen sichergestellt.

Gericht entscheidet über Eigentum an Milliardenwert

Um die beschlagnahmten Bitcoin streiten der britische Staat und mutmaßlich Geschädigte aus China. Die Staatsanwaltschaft Crown Prosecution Service hat dafür ein ziviles Einziehungsverfahren vor dem High Court eingeleitet. Grundlage ist der Proceeds of Crime Act, das britische Gesetz zur Einziehung von Verbrechenserlösen.

Berichten zufolge haben sich mehr als 1.300 mutmaßlich Geschädigte gemeldet. Nur etwa 5 bis 6 Prozent der Betroffenen sind demnach anwaltlich vertreten. Sie wenden sich gegen einen Entschädigungsplan über ein chinesisches Verfahren, der nach ihrer Darstellung dem britischen Staat einen Großteil des Wertzuwachses der Coins überlassen könnte.

Die Zahlen schwanken je nach Bitcoin-Kurs und Quelle. Andere Medien nannten zuletzt rund 3,2 Mrd. Pfund.

Eigentumsrechte gegenüber dem Staat unter Druck

Der Fall zeigt, wie weit die Verfügungsgewalt eines Staates über beschlagnahmte Bitcoin reichen kann. Ob die Coins verkauft, in eine Reserve überführt oder an Geschädigte ausgezahlt werden, ist nicht entschieden. Ob das Urteil rechtskräftig ist und welche Rechtsmittel offen sind, geht aus der Meldung nicht hervor.

Für die Beteiligten gehen die Anreize auseinander. Der Staat gewinnt, wenn er Coins behält, deren Wert seit der Sicherstellung stark gestiegen ist. Die Geschädigten verlieren nach eigener Darstellung, wenn ihre Entschädigung nur nach dem früheren Wert bemessen wird.

Beschlagnahmte Bitcoin gehören den Geschädigten nur dann, wenn ein Gericht das anordnet. Bis dahin liegt die Verfügung beim Staat, und dessen Interessen müssen nicht mit denen der Opfer übereinstimmen.

Offen ist, ob das Urteil Bestand hat und nach welchem Wert entschädigt wird. Davon hängt ab, ob der Staat einen Teil der Coins dauerhaft behält.

Wir berichteten über staatliche Bitcoin-Bestände.

Krypto Informationsaustausch: Bundestag beschließt Datenaustausch über die EU hinaus

Krypto Informationsaustausch: Bundestag beschließt Datenaustausch über die EU hinaus

Der Bundestag hat den Krypto Informationsaustausch mit Partnerstaaten außerhalb der EU beschlossen. Grundlage ist der OECD-Meldestandard CARF, die Datenschutz-Kritik bleibt.

Bundestag beschließt Krypto-Datenaustausch über die EU hinaus

Der Bundestag hat diese Woche den Krypto Informationsaustausch mit Staaten außerhalb der EU beschlossen. Grundlage ist das Crypto-Asset Reporting Framework (CARF), ein Meldestandard der OECD für Kryptowerte.

Nach Angaben von stock3 unterzeichnete Deutschland die zugrunde liegende Vereinbarung bereits im November 2024 gemeinsam mit 26 weiteren Staaten. Zuvor hatte der Finanzausschuss den Datenaustausch gebilligt. Der Beschluss erweitert damit den Kreis der Länder, an die deutsche Steuerbehörden Daten zu Kryptowerten weitergeben.

Krypto-Informationsaustausch: Wer künftig Daten liefern muss

Meldepflichtig sind nicht die Nutzer selbst, sondern Anbieter von Kryptodienstleistungen wie Börsen und Verwahrplattformen. Sie erheben die Daten ihrer Kunden und übermitteln sie an die Steuerbehörden, die sie automatisch mit den Partnerstaaten austauschen.

Laut BTC-Echo gehören Namen, Anschriften, Geburtsdaten, Steueridentifikationsnummern und Ansässigkeitsstaaten dazu. Hinzu kommen die gehandelten Kryptowerte und die Gesamtbeträge der Transaktionen.

Die nationale Grundlage steht bereits: Das Kryptowerte-Steuertransparenz-Gesetz verpflichtet Anbieter ab dem Meldezeitraum 2026 zur Datenerhebung. Die erste elektronische Übermittlung an das Bundeszentralamt für Steuern ist für 2027 vorgesehen. Der Finanzausschuss des Bundestags hat den Vorgang parlamentarisch begleitet.

Wer Bitcoin selbst verwahrt, ohne einen Anbieter zu nutzen, löst keine Meldung durch einen Dienstleister aus. Der Krypto Informationsaustausch greift dort, wo Plattformen Kundenkonten führen.

CARF-Gesetz: Beschluss mit Datenschutz-Kritik

Zum Beschluss gab es laut Blocktrainer Kritik am Datenschutz. Sie richtet sich dagegen, dass Kundendaten in großem Umfang erhoben und über die EU hinaus an andere Staaten weitergegeben werden. Welche Einwände im Einzelnen vorgebracht wurden, geht aus der vorliegenden Zusammenfassung nicht hervor.

Ebenfalls zur Sprache kam die Bitcoin-Haltefrist. Eine Änderung der Haltefrist ist nach den vorliegenden Angaben nicht Teil dieses Beschlusses, hier ist zwischen Äußerungen und einem Gesetz zu unterscheiden.

Der Krypto Informationsaustausch sammelt persönliche Daten bei Plattformen und führt sie über Staatsgrenzen zusammen. Je mehr Kundendaten bei Anbietern liegen, desto größer bleibt das Risiko von Datenlecks, das sich durch Selbstverwahrung vermeiden lässt.

Offen bleibt, wie die Anbieter die Erhebung bis zur ersten Übermittlung 2027 umsetzen und ob die Datenschutz-Kritik zu Änderungen führt.

Wir berichteten über die Krypto-Meldepflichten für Anbieter in Deutschland.