Die Paraguay Bankenkrise trifft rund 3 Mio. Kunden der Ueno Bank: Die Zentralbank hat die Abwicklung eingeleitet und die Guthaben vorläufig eingefroren.

Kunden verlieren Zugriff auf ihre Einlagen

Die Paraguay Bankenkrise hat am 3. November 2026 die nach eigenen Angaben rund 3 Mio. Kunden der Digitalbank Ueno Bank vom eigenen Geld abgeschnitten. Die Zentralbank Banco Central del Paraguay hatte am Vorabend die Abwicklung beschlossen, weil die Solvenzquote, ein Maß für das Eigenkapital der Bank, unter die Hälfte des gesetzlichen Minimums gefallen war.

Der Geschäftsbetrieb ruht, die Guthaben sind vorläufig eingefroren. Abhebungen, Überweisungen und Kartenzahlungen waren nicht mehr möglich.

Der Garantiefonds sichert Einlagen bis 228,3 Mio. Guaraní je Person, rund 38.000 US-Dollar. Nach vorläufigen Schätzungen der Zentralbank deckt das etwa 97 % der Einleger vollständig. Als erster Abschlag waren rund 1.700 US-Dollar vorgesehen, nach Berichten stieg er später auf bis zu rund 20.000 US-Dollar. Für höhere Guthaben gibt es keine Zusage auf volle Rückzahlung.

Bankenkrise erschüttert Vertrauen in Paraguay

Die Paraguay Bankenkrise reicht über Privatkunden hinaus. Die Bank verwaltete rund 850 Mio. US-Dollar an öffentlichen Geldern, darunter nach Angaben der Sozialversicherung IPS etwa 355 Mio. US-Dollar aus deren Anlagen. Das Abwicklungsverfahren trifft auch Investmentfonds.

Präsident Santiago Peña war bis März 2025 Geschäftspartner der Eigentümerin Grupo Vázquez, die Bank betont, er sei nie Aktionär gewesen. Die Opposition betreibt ein Amtsenthebungsverfahren. Peña kündigte am 5. November nach Berichten seinen Rücktritt an, die Annahme scheiterte laut der Zeitung ABC Color jedoch zunächst im Abgeordnetenhaus.

Die Staatsanwaltschaft ließ am 4. November acht Führungskräfte festnehmen, 27 Personen sind beschuldigt. Gegen Peña liegt keine Anklage vor, Generalstaatsanwalt Emiliano Rolón schloss Ermittlungen aber nicht aus.

Einlagen bei Banken bleiben ein Verwahrrisiko

Ein Bankguthaben ist rechtlich eine Forderung an die Bank, kein Geld im Tresor. Dieses Gegenparteirisiko bei Bankguthaben, also die Gefahr, dass der Vertragspartner ausfällt, tragen Einleger oberhalb der Sicherungsgrenze selbst. Die 97 % zählen zudem Köpfe, nicht Beträge.

Bitcoin in Selbstverwahrung hängt nicht an der Bilanz einer Bank, bringt aber eigene Risiken wie Schlüsselverlust und manipulierte Geräte mit. Ob die Paraguay Bankenkrise die Nachfrage nach Bitcoin im Land erhöht, ist bisher nicht belegt.

Offen ist, wie viel Einleger oberhalb der Grenze aus der Verwertung der Vermögenswerte zurückerhalten. Reicht sie nicht aus, werden aus eingefrorenen Guthaben endgültige Verluste.

Auch beim Verbleib der öffentlichen Gelder gibt es noch keine Klarheit. Ebenso ungeklärt ist, ob Peñas Rücktritt oder das Amtsenthebungsverfahren den Fall politisch abschließt.

Wir berichteten über die Risiken der Selbstverwahrung bei manipulierten Hardware-Wallets in Singapur.

Der Cash App Vergleich mit dem US-Justizministerium kostet Block 764 Mio. US-Dollar, mehr als den Quartalsgewinn. Der Bitcoin-Bruttogewinn fiel zugleich um 50 %.

Block legt 764 Mio. US-Dollar für Cash App zurück

Der Cash App Vergleich mit dem US-Justizministerium kostet den Zahlungskonzern Block von Jack Dorsey 764 Mio. US-Dollar. Das berichtet Bitcoin Magazine unter Berufung auf den Quartalsbericht, den Block am 3. November 2026 eingereicht hat. Die Grundsatzeinigung fiel bereits im Oktober.

Vorgesehen ist eine Vereinbarung über eine aufgeschobene Strafverfolgung: Das Ministerium stellt eine Anklage drei Jahre lang zurück. Der Vorwurf lautet, Block habe kein wirksames Programm gegen Geldwäsche nach dem Bank Secrecy Act unterhalten, dem zentralen US-Gesetz zur Geldwäscheprävention.

Endgültig ist der Cash App Vergleich noch nicht. Block weist selbst darauf hin, dass ein finaler Abschluss nicht gesichert ist. Brutto geht es um rund 964 Mio. US-Dollar, davon werden 200 Mio. US-Dollar aus früheren Vergleichen angerechnet. Verluste über die Rückstellung hinaus hält der Konzern für möglich.

Geldwäsche-Versäumnisse kosten Block mehr als den Quartalsgewinn

Die Summe übersteigt den Quartalsgewinn von 566 Mio. US-Dollar. Im Bericht zum Vorquartal hatte Block für das Verfahren noch 526 Mio. US-Dollar angesetzt. Das Verfahren und die Geschäftszahlen legt der Konzern im Quartalsbericht an die US-Börsenaufsicht SEC offen.

Die Vorwürfe reichen Jahre zurück. Laut der New Yorker Finanzaufsicht NYDFS wuchs der Rückstand bei Verdachtsmeldungen von rund 18.000 im Jahr 2018 auf mehr als 169.000 im Jahr 2020. Bitcoin-Überweisungen an Wallets mit Nähe zur Terrorfinanzierung blockierte Cash App demnach erst ab einem Risikoanteil von 10 %.

Bereits 2025 zahlte Block 80 Mio. US-Dollar in einem Vergleich mit mehreren US-Bundesstaaten und 40 Mio. US-Dollar an die NYDFS. Eine Prüfung der SEC endete im März ohne Empfehlung für Maßnahmen.

Bitcoin-Bruttogewinn bei Block halbiert sich

Das übrige Geschäft wuchs im dritten Quartal. Der Bruttogewinn stieg um 22 % auf 3,24 Mrd. US-Dollar, davon 2,07 Mrd. US-Dollar bei Cash App und 1,16 Mrd. US-Dollar bei Square.

Der Block Bitcoin Gewinn entwickelte sich gegenläufig: Der Bruttogewinn fiel um 50 % auf 52 Mio. US-Dollar, nach 104 Mio. US-Dollar im Vorjahr. Der Bitcoin-Umsatz sank um 11 % auf 1,8 Mrd. US-Dollar. Als Ursache nennt Block gesenkte Gebühren. Der Konzern verzichtet bis Ende 2026 auf Verarbeitungsgebühren für Bitcoin und verlangt bei bestimmten Bitcoin-Geschäften in der Cash App weniger.

Der Cash App Vergleich zeigt, wo Geldwäschepflichten greifen: beim Vermittler, der Konten führt und Überweisungen freigibt, nicht im Bitcoin-Protokoll. Wer Bitcoin über eine App hält, trägt dieses Anbieterrisiko mit.

Offen ist, ob die Einigung in dieser Höhe endgültig wird. Relevant ist das auch für den Antrag auf die Trust-Bank Builders Bank & Trust, denn die US-Bankenaufsicht OCC prüft dabei die Geldwäschekontrollen.

Wir berichteten über den Antrag von Block bei der OCC.