Die Vorsitzende der US-Notenbank, Mary Daly, sagt, dass weitere Zinserhöhungen notwendig sind, um die Inflation in den Vereinigten Staaten einzudämmen.

Testergebnis

96%

Sehr gut

krypto-guru.de

Inflation sinkt deutlicher als erwartet

Mary Daly, die derzeitige Präsidentin und Vorstandsvorsitzende der US-Notenbank of San Francisco, erklärte am Mittwoch, dass trotz der Anzeichen für eine robuste US-Wirtschaft und eines Rückgangs auf dem Arbeitsmarkt noch „mehr zu tun“ sei, was Zinserhöhungen durch die US-Notenbank angeht. Dies geschah, nachdem das US-Arbeitsministerium die mit Spannung erwarteten CPI-Daten für den Monat März veröffentlicht hatte, die die aktuelle Inflation auf 5 % beziffern.

Weitere Zinserhöhungen in Sicht?

In ihrer Rede vor der Salt Lake Chamber in Salt Lake City vertrat die 61-jährige Präsidentin der US-Notenbank von San Francisco die Auffassung, dass die Fed über alle notwendigen Instrumente zur Verringerung der Inflation verfügt, rechnet aber damit, dass die Inflation weiter anhält und am Jahresende leicht über 3 % liegen wird.

Daly deutete die Möglichkeit weiterer Zinserhöhungen an, nachdem sie mit den Worten zitiert wurde:

Mit Blick auf die Zukunft gibt es gute Gründe für die Annahme, dass die Politik möglicherweise eine weitere Straffung vornehmen muss, um die Inflation zu senken.

Dies ist die erste öffentliche Erklärung von Daly seit dem Zusammenbruch der beiden Banken im letzten Monat, der den gesamten Bankensektor erschütterte und die Aussicht auf eine drastische Verschärfung der Kreditbedingungen und eine mögliche Schwächung der US-Wirtschaft aufzeigte.

Daly warnt vor strengeren Kreditbedingungen

Daly wies darauf hin, dass die Wirtschaft zwar schnell wachse, aber sowohl die Inflation als auch der Arbeitsmarkt weiterhin heiß seien. Sie wies jedoch auf drohenden Gegenwind hin, wie etwa eine Verknappung der Kredite und eine Abschwächung der Weltwirtschaft. Sie wies auch auf die Ergebnisse der „beträchtlichen“ Zinserhöhungen der US-Notenbank im Laufe des vergangenen Jahres hin.

Auf der März-Sitzung des Federal Open Market Committee (FOMC) zogen mehrere Vertreter der US-Notenbank eine Pause bei der Zinserhöhung in Betracht, wie aus dem am Mittwoch veröffentlichten Protokoll der Sitzung hervorgeht. Erst als klar war, dass die regionale Bankenkrise in den USA, die zu diesem Zeitpunkt ihren Höhepunkt erreicht hatte, wahrscheinlich keine größeren finanziellen Auswirkungen haben würde, neigten sie zu einer weiteren Erhöhung.

Laut dem jüngsten FOMC-Protokollbericht konzentrierten sich die Fed-Beamten weiterhin auf das vorrangige Ziel, die hohe Inflation einzudämmen. In der Zwischenzeit reagierte der Kryptomarkt nicht sehr auf diese Nachricht, da der Bitcoin-Preis weitgehend unverändert blieb.

Nach den Äußerungen von Daly sind alle Unsicherheiten über das Ausbleiben künftiger Zinserhöhungen beseitigt, da sich die Marktteilnehmer nun auf eine mögliche Zinserhöhung um 25 Basispunkte am 3. Mai vorbereiten. Damit würde die Serie von Zinserhöhungen, die im März 2022 begann, als die Zinssätze nahe Null lagen, ihren Höhepunkt erreichen.

Testergebnis

93%

10/2022

Sehr gut

krypto-guru.de

Manchmal scheint es, als stünden die Chancen für Unternehmen schlecht, wenn es um die Regulierung durch die SEC geht.

Testergebnis

96%

Sehr gut

krypto-guru.de

Strafen für Unternehmen vs. Prominente

Unternehmen und prominente Persönlichkeiten stehen häufig wegen der gegen sie verhängten Geldbußen und Strafen in den Nachrichten. Die sozialen Medien haben es einfacher gemacht, auf eine Vielzahl von Themen aufmerksam zu machen. Von gefälschten Werbeaktionen und Betrügereien bis hin zu Betrug im Bankwesen oder im Gesundheitswesen können Missstände verheerende Folgen haben.

Die Aufsichtsbehörden gehen bei der Verhängung von Strafen gegen Unternehmen und Prominente für illegale Aktivitäten aller Art immer strenger vor. Die Strafen reichen von saftigen Geldstrafen über Gefängnisstrafen bis hin zu längerfristigen Geschäftsverboten. Mit diesen Strafen soll sichergestellt werden, dass diejenigen, die gegen das Gesetz verstoßen, sich nicht länger ohne Konsequenzen an zwielichtigen Geschäften beteiligen können.

Unternehmen zahlen hohe Geldstrafen

In den letzten Jahren wurden große Unternehmen aufgrund von fragwürdigen Praktiken mit hohen Geldstrafen belegt. Insiderhandel, Wertpapierbetrug und der Missbrauch von Kryptowährungen und NFTs haben zu Geldstrafen geführt. Wenn diese Vertrauensbrüche aufgedeckt werden, kommen sie die Unternehmen teuer zu stehen, sowohl was die Regulierungsmaßnahmen als auch das Vertrauen der Verbraucher betrifft.

Der Krypto-Anbieter BlockFi stimmte der Zahlung von 100 Millionen US-Dollar an Strafen zu, nachdem die SEC das Unternehmen beschuldigt hatte, die Angebote und Verkäufe seines Krypto-Lending-Produkts für Privatkunden nicht zu registrieren. Außerdem habe der Krypto-Dienstleister es versäumt, die Registrierungsbestimmungen des Investment Company Act von 1940 einzuhalten. Dieser Fall war der erste seiner Art, was eine Frage aufwirft. War die Strafe absichtlich hart, um ein Zeichen für die Branche zu setzen?

Im Januar diesen Jahres erhob die SEC Anklage gegen Genesis und Gemini wegen des „nicht registrierten Angebots und Verkaufs von Krypto-Wertpapieren“. Kunden konnten ihr Krypto-Vermögen an Genesis verleihen und dafür Zinsen erhalten. Das Gemini Earn Lending Programm konnte jedoch nicht genügend Liquidität vorhalten. Daher konnten viele Anleger ihre Gelder nicht abheben (und können es immer noch nicht). Auch dieses Programm war nicht bei der SEC registriert.

Einige Tage später stimmte Nexo zu, 45 Millionen Dollar Strafe für ein ähnliches Angebot wie Gemini zu zahlen. Das Unternehmen musste sich außerdem verpflichten, dass „nicht registrierte Angebot und den Verkauf“ seines Earned Interest Product (EIP) einzustellen.

​

Berühmtheiten gegen die SEC

Im Oktober letzten Jahres verhängte die SEC gegen Kim Kardashian eine Geldstrafe in Höhe von 1,26 Millionen Dollar, weil sie eine Empfehlung von EthereumMAX nicht offengelegt hatte. Nach Ansicht der SEC stellte ihr Verhalten einen Verstoß gegen die Bundeswertpapiergesetze dar. Aber schon bevor sich die SEC einschaltete, beschuldigten einige Anleger Kardashian, den Wert des Vermögenswertes künstlich aufgebläht zu haben.

Und erst im März dieses Jahres hat die SEC acht Prominente, darunter Lindsay Lohan und Jake Paul, mit ähnlichen Vorwürfen konfrontiert. Aber selbst in diesem Fall verhängte die SEC gegen diese Prominenten eine noch geringere Geldstrafe als gegen Kim Kardashian.

Ist die Justiz blind?

Offensichtlich spielen viele Faktoren eine Rolle dabei, wie die SEC Gerechtigkeit übt. Die Größe und das Ausmaß des Verstoßes, die Absichten, die hinter der Aktion stehen, und der verursachte Schaden spielen alle eine Rolle. Aber es scheint einen großen Unterschied zu geben zwischen dem, was die SEC für falsch hält, und dem, was die SEC für unrechtmäßig hält.

Im Fall von BlockFi hat das Unternehmen es versäumt, Aktivitäten unter einem Gesetz zu registrieren, das sie nicht eindeutig einschließt. Dies könnte ein ehrlicher Fehler gewesen sein, da die SEC selbst nicht genau weiß, was sie unter Krypto versteht und einen scheinbaren Feldzug gegen alle Krypto-Unternehmen vollzieht.

Andererseits wussten diese Prominenten, dass das Anpreisen eines Vermögenswerts gegen Bezahlung einen Interessenkonflikt darstellt. Oder wenn sie es nicht wussten, hätten sie es wissen müssen.

Testergebnis

93%

10/2022

Sehr gut

Testergebnis

93%

10/2022

Sehr gut

krypto-guru.de