Verwahrung von Kryptowährungen: Zentralisierung durch Fed und SEC
Das jüngste Vorgehen der US-Notenbank gegen Anbieter von Krypto-Verwahrungslösungen hat Fragen nach der Zentralisierung der Verwahrung von Kryptowährungen aufgeworfen.
In Kürze
-
Verwahrung von Kryptowährungen im Visier
-
US-Notenbank nimmt Bank wegen Krypto-Custody ins Visier
-
Emittenten von Krypto-ETFs in Gefahr
Verwahrung von Kryptowährungen im Visier
Die Fed ist gegen mehrere kryptofreundliche Banken vorgegangen, die verschiedenen Marktteilnehmern die Verwahrung von Kryptowährungen anbieten. In einem anderen Fall erließ die Fed eine Unterlassungsverfügung gegen die in Dallas ansässige United Texas Bank wegen erheblicher „Mängel“ bei der Einhaltung von Anti-Geldwäschebestimmungen im Zusammenhang mit den Geschäften der Bank mit Kryptowährungsunternehmen.
US-Notenbank nimmt Bank wegen Krypto-Custody ins Visier
Die jüngste Mitteilung der US-Notenbank an die United Texas Bank enthält keine Einzelheiten darüber, inwieweit die Bank bei ihren Geschäften mit Kryptowährungsunternehmen gegen die AML-Vorschriften verstoßen hat. Allerdings heißt es in der Anordnung, dass das Management der Bank der Mitteilung zugestimmt habe, um ein formelles Verfahren zu vermeiden.
Die US-Notenbank hat der United Texas Bank eine Frist von 90 Tagen gesetzt, um einen umfassenden Fünf-Punkte-Aktionsplan zur Einhaltung der AML-Standards vorzulegen. Dies ist das jüngste Beispiel einer kryptofreundlichen Bank, die von den US-Aufsichtsbehörden unter die Lupe genommen wird. Im vergangenen Monat wurde die Customers Bank einer ähnlichen Prüfung durch die US-Behörden unterzogen. Die Akteure der Kryptowährungsindustrie haben begonnen, diese Maßnahmen der Regulierungsbehörden in Frage zu stellen.
Der Gründer von Gemini, Tyler Winklevoss, sagte:
Als Harris sagte, sie wolle die Kryptowährungsindustrie ‚zurücksetzen‘, dachten wir alle, dass dies zum Besseren geschehen würde. Es stellte sich heraus, dass sie es zum Schlechteren meinte.
Während die US-Notenbank mehrere Anbieter zur Verwahrung von Kryptowährungen ins Visier genommen hat, haben Analysten die Frage aufgeworfen, warum Regulierungsbehörden, einschließlich der SEC, bundesstaatlich regulierte Banken davon abhalten, Verwahrungslösungen anzubieten.
Emittenten von Krypto-ETFs in Gefahr
Angesichts der starken Nachfrage nach Krypto-ETFs in den USA haben Hacker versucht, deren Verwahrplattformen ins Visier zu nehmen. Jüngsten Berichten zufolge haben es auch nordkoreanische Hacker auf Bitcoin-ETFs abgesehen.
ConsenSys-Anwalt Bill Hughes sagte:
Emittenten von Krypto-ETFs sollten ihre Sicherheitsvorkehrungen so streng wie möglich halten. Die DVRK steht vor der Tür.
Die Journalistin Eleanor Terret von Fox Business wies darauf hin, dass sich die meisten Emittenten von Krypto-ETFs für ihre BTC- und ETH-Bestände auf einen einzigen Krypto-Custodian – Coinbase – verlassen. Coinbase könnte daher ein potenzieller „Single Point of Failure“ für den gesamten Markt sein und betonte, dass die Zentralisierung der Krypto-Verwahrung fatal für das gesamte Krypto-Ökosystem sein könnte.
Terret beschuldigte die SEC und die US-Notenbank, bundesstaatlich regulierte Banken davon abzuhalten, Krypto-Custody-Dienstleistungen gemäß SAB 121 anzubieten. Sie argumentierte, dass eine solche Politik den Pool der Krypto-Verwahrstellen verkleinert, was zu einer stärkeren Zentralisierung und größeren Anfälligkeit des Marktes führt.
