John McAfee ist tot. Berichten zufolge beging der Unternehmer, der zum Krypto-Bullen wurde, Selbstmord in einer Gefängniszelle im Brians 2 Penitentiary Centre in Barcelona, Spanien. Sein Tod trat ein, kurz nachdem das spanische Nationalgericht seine Auslieferung an die Vereinigten Staaten genehmigt hatte, wo er sich wegen Steuerhinterziehung verantworten müsste.

John McAfee mit 75 Jahren gestorben

Am Mittwochnachmittag fanden Gefängniswärter McAfee berichten zufolge nicht ansprechbar in seiner Zelle. Das medizinische Personal war nicht in der Lage ihn wiederzubeleben und er wurde anschließend für tot erklärt, so heißt es.

Die Behörden untersuchen derzeit die Umstände des Vorfalls, aber das katalanische Justizministerium stellt fest, dass alle Anzeichen darauf hindeuten, dass der Tod durch Selbstmord verursacht wurde.

McAfee, 75, wurde letzten Oktober auf einem Flughafen in Barcelona verhaftet, als er einen Flug in die Türkei besteigen wollte. Er wurde vom US-Justizministerium angeklagt, weil er angeblich Millionen durch das Anpreisen verschiedener digitaler Währungen, Beratungstätigkeiten, Rednerverpflichtungen und den Verkauf der Rechte an seiner Lebensgeschichte für einen Dokumentarfilm verdiente.

War es Selbstmord?

In mehreren Tweets gab McAfee zu verstehen, dass er sich nicht selbst umbringen werde.

Quelle: Twitter (frei übersetzt):

Ich bin hier zufrieden. Ich habe Freunde. Das Essen ist gut. Alles ist gut. Ich weiß, dass, wenn ich mich erhänge, wie Epstein, es nicht meine schuld sein wird.

Ob es Selbstmord war, oder nicht, wird wohl nie aufgeklärt werden.

Ihm drohten 10 Jahre Haft

Laut der Staatsanwaltschaft hat McAfee Steuern in Höhe von 4 Millionen Dollar hinterzogen. Im Falle einer Verurteilung hätten ihm bis zu 10 Jahre hinter Gittern gedroht. Während der ersten Anhörung zu seiner Auslieferung Anfang des Monats behauptete McAfee, dass die gegen ihn erhobenen Anklagen politisch motiviert seien und er bei einer Auslieferung in die USA eine lebenslange Haftstrafe erhalten würde.

Wer war John McAfee?

McAfee ist bekannt als der Kopf hinter der Antivirensoftware-Firma McAfee Corp, aber er wurde wegen seiner angeblichen Verbindungen zum Drogenhandel und seiner aggressiven Haltung gegenüber Kryptowährungen oft kritisiert.

Er wurde zuvor von der U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) angeklagt, weil er ICOs förderte und sich weigerte, die Zahlungen aus den Promotionen offenzulegen.

Er erregte die Aufmerksamkeit der Krypto-Community im Juli 2017, als er vorhersagte, dass der Preis von Bitcoin bis 2020 500.000 US-Dollar erreichen würde. Als der Bullenmarkt später im Jahr begann, erhöhte McAfee seinen Einsatz und behauptete, dass die Top-Kryptowährung vor Dezember 2021 einen Preis von 1 Million Dollar erreichen würde. Der Software-Ingenieur versprach sogar, seine Männlichkeit im nationalen Fernsehen zu essen, wenn seine Prognose nicht eintreten würde.

McAfee änderte jedoch im Januar 2020 seine Meinung und behauptete, dass dies alles eine Masche war, um mehr Nutzer anzulocken, was viele Bitcoin-Enthusiasten bitter enttäuscht zurückließ. Getreu seiner Form, fuhr er fort, andere Kryptowährungen wie Monero und Ethereum zu loben, während er den alten, müden, wertlosen Bitcoin verhöhnte. Unser herzliches Beileid an die Familie und Freunde von John McAfee. Er wird nie vergessen werden. R.I.P.

Meldungen aus China der letzten Tage lassen darauf schließen, dass die chinesische Regierung bei den Krypto Regulierungen durchgreift. Kann uns ähnliches in den USA bevorstehen?

Schlechte Presse für Bitcoin von Chinesischer Zentralbank

Die People’s Bank of China berichtete am Montag in einer Mitteilung, dass die Handelsaktivitäten mit virtuellen Währungen die normale Wirtschafts- und Finanzordnung stören, die Risiken des illegalen grenzüberschreitenden Transfers von Vermögenswerten, Geldwäsche und andere illegale und kriminelle Aktivitäten vermehren und die Sicherheit des Eigentums der Menschen ernsthaft verletzen.

Die Erklärung der Zentralbank kam an einem Tag, nachdem die regionale chinesische Regierung in Sichuan angekündigt hatte, dass sie mehr als zwei Dutzend mutmaßliche Kryptowährungs-Mining-Operationen in der an Wasserkraft reichen Region schließen würde.

Die negativen Kursbewegungen unterstreichen den Einfluss, den große Regierungen, wie China und die USA, über den Preis von Bitcoin und anderen Kryptowährungen haben.

Berühmter Autor und Mathematiker kritisiert Bitcoin

Der berühmte Autor, Mathematiker und Investor, Nassim Nicholas Taleb, veröffentlichte am Sonntag ein Papier, in dem er Bitcoin Enthusiasten kritisiert, die seiner Meinung nach die Bedrohung, welche die Regierungsmacht für Kryptowährungen darstellt, ernsthaft unterschätzen.

In seiner Bezugnahme auf die pseudonyme Natur von Bitcoin schreibt er:

Durch seine Natur ist Bitcoin offen für alle. Der Glaube an die Fähigkeit, sein Vermögen vor der Regierung mit einer öffentlichen Blockchain zu verstecken, die nicht nur vom FBI gelesen wird, sondern auch von Menschen in ihrem Wohnzimmer, erfordert einen gewissen Mangel an finanzieller Würze und statistischem Verständnis. Vielleicht sogar einfachen gesunden Menschenverstand.

Krypto Regulierungen schreiten voran

In der Zwischenzeit signalisieren die Regulierungsbehörden deutlich, dass sie weiterhin mehr Vorschriften für die Kryptosphäre erlassen werden, einschließlich neuer Regeln, die Börsen und Banken zu strengeren Know-Your-Customer- und Anti-Geldwäsche-Vorschriften verpflichten werden

Der Vorsitzende der Securities and Exchange Commission (SEC), Gary Gensler, hat wiederholt die Notwendigkeit einer stärkeren Regulierung von Kryptobörsen diskutiert, um Investoren zu schützen, und gleichzeitig gesagt, dass er viele der tausenden von existierenden Kryptowährungen, die an Börsen gehandelt werden, als unregistrierte Wertpapiere betrachtet, die Gegenstand von Durchsetzungsmaßnahmen der SEC sind.

Folgt die USA dem Beispiel von China?

In der Tat hat die Regulierungsbehörde Anfang des Monats eine Agenda zur Regelsetzung veröffentlicht, die ihre Prioritäten für das kommende Jahr umreißt, und jede geplante Regelsetzung zu Kryptowährungen scheint gegenüber den anderen Prioritäten der Regulierungsbehörde in den Hintergrund getreten zu sein, einschließlich neuer Offenlegungsregeln zum Klimawandelrisiko.

Experten sagen:

Die Stablecoin-Regulierung ist vielleicht die größte Bedrohung für den breiteren Kryptowährungsmarkt.

Viele Kritiker sagen, das Wachstum von Stablecoins wie Tether, USD Coin und DAI ein erhebliches Risiko für die finanzielle Stabilität darstellt. Im Februar verbot die Generalstaatsanwältin des Staates New York, Letitia James, die Verwendung von Tether und einer zugehörigen Kryptobörse, Bitfinex, in dem Staat.

Nach einer Beilegung der Untersuchung offenbarte Tether, dass die Währung nicht eins-zu-eins durch US-Dollar-Reserven gedeckt war, sondern größtenteils durch kurzfristige Kredite an kommerzielle Unternehmen.

Tim Swanson, Gründer des Tech-Beratungsunternehmens Frim Post Oak Labs, schrieb im Januar:

Stablecoins sind parasitär, weil sie wie Nicht-Bank-Finanzintermediäre, die Dienstleistungen ähnlich wie traditionelle Geschäftsbanken anbieten, aber außerhalb der normalen Bankenregulierung agieren.

Ändern sich die Krypto Regularien, sobald die Regierung vollständig ist?

Welche Aufsichtsbehörde diese Probleme angehen wird, ist laut Brennan noch nicht bekannt. Er argumentierte, dass die bundesstaatlichen Bankaufsichtsbehörden, die Wertpapieraufsichtsbehörden und die staatlichen Aufsichtsbehörden eine sich überschneidende Zuständigkeit für Kryptowährungen haben. Dies aber durch die Tatsache erschwert wird, dass Präsident Joe Biden noch niemanden nominiert hat, der das Office Comptroller of the Currency leitet, das die nationalen Banken beaufsichtigt.

Es wird hier einen regulatorischen Schlagabtausch geben und die SEC und die Commodities Futures Trading Commission haben sich nicht gerührt, um zu sagen, das ist unser Fall. Der Kongress oder die bundesstaatlichen Bankaufsichtsbehörden werden kommen müssen, um die zugrunde liegenden Probleme mit Stablecoins aus einer Marktstabilitäts- und Sicherheitsperspektive zu adressieren, um sicherzustellen, dass die Emittenten interne Kontroll- und Offenlegungspflichten haben und nicht einfach zusammenbrechen und Marktinstabilität verursachen werden.

Noch ist nicht abzusehen, dass die USA dem Beispiel von China folgt. Allerdings zeigen die jüngsten Entwicklungen, dass Staaten mit Krypto Regulierung zumindest einen kurzfristigen Einfluss auf Kryptowährungen haben können. Langfristig muss mit einigen Rückschlägen gerechnet werden, die langfristig sogar positiv für Bitcoin & Co. sein können.